Про­ана­ли­зи­ру­ем пред­ло­же­ния.

Вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(1)[На­ту­ра­ли­стов все­гда по­ра­жа­ла осо­бен­ность охоты сов]: [птицы охо­тят­ся в тем­но­те на мел­ких гры­зу­нов и вы­лав­ли­ва­ют их не­ма­ло  — де­сят­ки за ночь].   — Между пред­ло­же­ни­я­ми нет союза, зна­чит, это бес­со­юз­ное слож­ное пред­ло­же­ние.

(2)Вв.кон.Может быть, совы разыс­ки­ва­ют до­бы­чу с по­мо­щью ка­ко­го-ни­будь не­обыч­но­го чув­ства?  — Ввод­ная кон­струк­ция со зна­че­ни­ем пред­по­ло­же­ния.

(5)[Уста­нов­ле­но], (что ин­фра­крас­ные лучи пред­став­ля­ют собой теп­ло­вое из­лу­че­ние вся­ко­го на­гре­то­го пред­ме­та).  — От глав­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся во­прос уста­нов­ле­но что?, таким об­ра­зом, в пред­ло­же­нии есть при­да­точ­ное, по типу изъ­яс­ни­тель­ное.

Не­вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(3)[Не­ко­то­рые учёные счи­та­ют], (что совы видят ин­фра­крас­ные лучи), (ко­то­рые из­лу­ча­ет тело жерт­вы).  — При­да­точ­ные пред­ло­же­ния по оче­ре­ди при­креп­ля­ют­ся друг к другу, а это не па­рал­лель­ное, а по­сле­до­ва­тель­ное со­еди­не­ние при­да­точ­ных.

(4)[Воз­мож­но], (что глаза совы улав­ли­ва­ют не­ви­ди­мые для на­ше­го зре­ния ин­фра­крас­ные, то есть теп­ло­вые, лучи).  — В пред­ло­же­нии всего две ос­но­вы.

Ответ: 125.

Про­ана­ли­зи­ру­ем пред­ло­же­ния.

Вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(1)[Об­ще­при­ня­тое по­ло­же­ние о еди­ных для че­ло­ве­ка и жи­вот­ных за­ко­но­мер­но­стях эво­лю­ции мозга поз­во­ля­ет счи­тать], (что эмо­ции сфор­ми­ро­ва­лись за­дол­го до по­яв­ле­ния че­ло­ве­ка).  — От глав­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся во­прос счи­тать что?, а это зна­чит, что при­да­точ­ное изъ­яс­ни­тель­ное.

(2)[Имен­но с таких по­зи­ций рас­смот­рел эмо­ции Ч. Дар­вин], [его ис­сле­до­ва­ния были си­сте­ма­ти­зи­ро­ва­ны в ра­бо­те «Вы­ра­же­ние эмо­ций у че­ло­ве­ка и жи­вот­ных»].  — Между пред­ло­же­ни­я­ми нет союза, зна­чит, оно бес­со­юз­ное.

(3)Учёным был при­ведён боль­шой ма­те­ри­ал по срав­ни­тель­но­му ана­ли­зу ми­ми­ки, же­стов, го­ло­со­вых и ве­ге­та­тив­ных ре­ак­ций при аф­фек­тив­ных со­сто­я­ни­ях че­ло­ве­ка и у пред­ста­ви­те­лей раз­ных от­ря­дов мле­ко­пи­та­ю­щих.  — В пред­ло­же­нии два ряда од­но­род­ных чле­нов, ко­то­ры­ми ослож­не­но дан­ное пред­ло­же­ние.

Не­вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(4)Вы­ра­зи­тель­ные дви­же­ния Ч. Дар­вин рас­смат­ри­вал как сфор­ми­ро­вав­ши­е­ся в про­цес­се есте­ствен­но­го от­бо­ра при­спо­со­би­тель­ные ре­ак­ции, су­ще­ствен­ные для об­ще­ния с осо­бя­ми сво­е­го или дру­гих био­ло­ги­че­ских видов.  — В пред­ло­же­нии есть обособ­лен­ный обо­рот, но он не де­е­при­част­ный.

(5)[Имен­но эти ис­сле­до­ва­ния при­ве­ли Дар­ви­на к убеж­де­нию], (что мно­гие чув­ства че­ло­ве­ка, про­яв­ля­ю­щи­е­ся в ми­ми­ке и же­стах,  — ре­зуль­тат эво­лю­ци­он­но­го про­цес­са).  — Между ча­стя­ми стоит под­чи­ни­тель­ный союз «что», при­да­точ­ное пред­ло­же­ние от­ве­ча­ет на во­прос «к ка­ко­му убеж­де­нию»; не со­чи­ни­тель­ная связь, сле­до­ва­тель­но, не слож­но­со­чинённое пред­ло­же­ние.

Ответ: 123.

Про­ана­ли­зи­ру­ем пред­ло­же­ния.

Вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(3)[По­сто­ян­ные мор­ские те­че­ния свя­зы­ва­ют его в еди­ное целое], но [у каж­дой его части есть свои осо­бен­но­сти].  — Между ча­стя­ми слож­но­го пред­ло­же­ния на­хо­дит­ся со­чи­ни­тель­ный союз «но», сле­до­ва­тель­но, это слож­но­со­чинённое пред­ло­же­ние.

(4)В Ми­ро­вом оке­а­не обыч­но вы­де­ля­ют об.сл.че­ты­ре оке­а­на: Тихий, Ат­лан­ти­че­ский, Ин­дий­ский и Се­вер­ный Ле­до­ви­тый.

(5)[На не­ко­то­рых кар­тах от­ме­чен ещё один океан  — Южный], (ко­то­рый омы­ва­ет Ан­тарк­ти­ду), од­на­ко [мно­гие учёные от­ка­зы­ва­ют­ся при­зна­вать его от­дель­ное су­ще­ство­ва­ние и обос­но­вы­ва­ют это целой си­сте­мой на­уч­ных до­ка­за­тельств].  — Под­чи­ни­тель­ная связь есть между глав­ным и при­да­точ­ным пред­ло­же­ни­ем (союз. сл «ко­то­рый»); между ча­стя­ми слож­но­го пред­ло­же­ния также на­хо­дит­ся со­чи­ни­тель­ный союз «од­на­ко», сле­до­ва­тель­но, в этом месте со­чи­ни­тель­ная связь.

Не­вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(1)Самое боль­шое скоп­ле­ние воды на по­верх­но­сти Земли  — это Ми­ро­вой океан.  — В дан­ном пред­ло­же­нии со­став­ное имен­ное ска­зу­е­мое, вы­ра­же­но со­че­та­ни­ем слов «Ми­ро­вой океан» (на­зва­ние).

(2)Ма­те­ри­ки и ост­ро­ва раз­де­ля­ют его на от­дель­ные оке­а­ны, про­ли­вы, за­ли­вы.  — Здесь про­стое гла­голь­ное ска­зу­е­мое.

Ответ: 345.

Про­ана­ли­зи­ру­ем пред­ло­же­ния.

Вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(1)[Окру­жа­ю­щая среда, (в ко­то­рой су­ще­ству­ют живые ор­га­низ­мы), по­сто­ян­но ме­ня­ет­ся].  — При­да­точ­ное опре­де­ли­тель­ное от­ве­ча­ет на во­прос среда какая? и при­креп­ле­но со­юз­ным сло­вом «в ко­то­рой».

(3)[Но живые ор­га­низ­мы спо­соб­ны за­щи­щать­ся от не­бла­го­при­ят­ных воз­дей­ствий и со­хра­нять ста­биль­ность внут­рен­ней среды бла­го­да­ря тому], (что они спо­соб­ны адап­ти­ро­вать­ся).

Не­вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(2)Мно­гие из этих из­ме­не­ний вы­зы­ва­ют серьёзные на­ру­ше­ния в ра­бо­те ор­га­нов и си­стем.  — В пред­ло­же­нии есть под­ле­жа­щее, по­это­му пред­ло­же­ние не может быть од­но­со­став­ным.

(4)Под адап­та­ци­ей по­ни­ма­ет­ся со­во­куп­ность всех фи­зио­ло­ги­че­ских ре­ак­ций, прич.обес­пе­чи­ва­ю­щих при­спо­соб­ле­ние стро­е­ния и функ­ций ор­га­низ­ма или от­дель­но­го ор­га­на к из­ме­не­нию окру­жа­ю­щей среды.  — Обо­рот обособ­лен­ный есть, но он при­част­ный, а не де­е­при­част­ный.

(5)(Если бы ор­га­низм не об­ла­дал спо­соб­но­стью адап­ти­ро­вать­ся), [из­ме­не­ние усло­вий су­ще­ство­ва­ния могло бы его по­гу­бить].  — В пред­ло­же­нии со­став­ное гла­голь­ное ска­зу­е­мое (два гла­го­ла).

Ответ: 13.

Про­ана­ли­зи­ру­ем пред­ло­же­ния.

Вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(1)[Ис­кус­ное вла­де­ние не­смет­ны­ми со­кро­ви­ща­ми род­но­го языка мы встре­ча­ем у ве­ли­ких рус­ских пи­са­те­лей и по­этов].  — Одна ос­но­ва, зна­чит, пред­ло­же­ние про­стое; есть вто­ро­сте­пен­ные члены, зна­чит, рас­про­странённое.

(4)Сло­вес­ное бо­гат­ство языка Пуш­ки­на за­клю­ча­ет­ся в ис­клю­чи­тель­ном раз­но­об­ра­зии при­ме­ня­е­мых им слов для вы­ра­же­ния мыс­лей и чувств.  — Одна ос­но­ва, зна­чит, пред­ло­же­ние про­стое; есть и под­ле­жа­щее и ска­зу­е­мое, зна­чит, дву­со­став­ное.

Не­вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(2)[Они умели чутко вгля­ды­вать­ся в слова, на­хо­дить в них затаённую кра­со­ту и силу, до­ро­жить сло­ва­ми и со­би­рать их всю свою жизнь, как самую до­ро­гую кол­лек­цию].  — Пред­ло­же­ние про­стое с од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми и обособ­лен­ным срав­ни­тель­ным обо­ро­том.

(3)Де­сят­ки тысяч слов, прич.упо­треблённых А. С. Пуш­ки­ным в его про­из­ве­де­ни­ях, без­услов­но, ука­зы­ва­ют на огром­ный круг его пред­став­ле­ний и зна­ний и на его уме­ние ма­стер­ски поль­зо­вать­ся без­гра­нич­ны­ми воз­мож­но­стя­ми рус­ско­го языка.  — Обо­рот есть, но он не де­е­при­част­ный, а при­част­ный.

(5)[Од­на­ко сло­вар­ный запас ве­ли­ко­го поэта не ис­чер­пы­вал­ся этим ко­ли­че­ством]: [в его про­из­ве­де­ни­ях нет мно­гих слов], (хотя они во вре­ме­на Пуш­ки­на су­ще­ство­ва­ли и, ко­неч­но, были ему из­вест­ны...)  — В пред­ло­же­нии три ос­но­вы, в по­след­нем про­стом име­ют­ся од­но­род­ные ска­зу­е­мые.

Ответ: 14.