Верно опре­де­ле­на ос­но­ва в ва­ри­ан­тах:

(4)  [Воз­мож­но], (что глаза совы улав­ли­ва­ют не­ви­ди­мые для на­ше­го зре­ния ин­фра­крас­ные, то есть теп­ло­вые, лучи).  — Это СПП с глав­ным пред­ло­же­ни­ем, со­сто­я­щим из од­но­го ска­зу­е­мо­го (без­лич­ное пред­ло­же­ние), и при­да­точ­ной части. Во­прос между ча­стя­ми: воз­мож­но что?

(5)  [Уста­нов­ле­но], (что ин­фра­крас­ные лучи пред­став­ля­ют собой теп­ло­вое из­лу­че­ние вся­ко­го на­гре­то­го пред­ме­та).  — Это СПП с глав­ным пред­ло­же­ни­ем, со­сто­я­щим из од­но­го ска­зу­е­мо­го (без­лич­ное пред­ло­же­ние), и при­да­точ­ной части. Во­прос между ча­стя­ми: уста­нов­ле­но что?

Не­вер­но опре­де­ле­на ос­но­ва в ва­ри­ан­тах:

(1) [На­ту­ра­ли­стов все­гда по­ра­жа­ла осо­бен­ность охоты сов]: [птицы охо­тят­ся в тем­но­те на мел­ких гры­зу­нов и вы­лав­ли­ва­ют их не­ма­ло  — де­сят­ки за ночь].   — Под­ле­жа­щее не может сто­ять в кос­вен­ном па­де­же.

(2)  [вв.сл.Может быть, совы разыс­ки­ва­ют до­бы­чу с по­мо­щью ка­ко­го-ни­будь не­обыч­но­го чув­ства?]  — «Может быть»  — это ввод­ное сло­во­со­че­та­ние, не яв­ля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния.

(3)  [Не­ко­то­рые учёные счи­та­ют], (что совы видят ин­фра­крас­ные лучи), (ко­то­рые из­лу­ча­ет тело жерт­вы).  — По­те­ря­но под­ле­жа­щее.

Не по­па­ди в кап­кан! В двух по­след­них пред­ло­же­ни­ях вы­со­ка ве­ро­ят­ность при­нять глав­ные пред­ло­же­ния за ввод­ные слова. Важ­ный нюанс: после ввод­ных слов ни­ко­гда не бы­ва­ет со­ю­зов, они не свя­зы­ва­ют­ся с пред­ло­же­ни­ем. Срав­ни­те с пред­ло­же­ни­ем 2  — нет союза, нет связи= ввод­ное сло­во­со­че­та­ние.

Ответ: 45.