(1) Отец пришёл домой изрядно вымотанный, но в хорошем настроении.
— (2) Дитя моё, — обратился он к сыну, — что же это получается? (3) Не успел отец прилететь из командировки, как его уже тянут в школу к классному руководителю. (4) Посреди рабочего дня! (5) Бред какой-то!
(6) Кирилл тут же стал всё объяснять отцу: что он на самом деле не виноват, что Ева Петровна его обвинила несправедливо, даже не разобравшись в ситуации, что его это обидело и поэтому он повёл себя не очень вежливо.
— (7) Ева Петровна твоё сегодняшнее поведение считает вызывающим, ужасающим, подрывающим основы педагогики, — добродушно подытожил отец после рассказа сына. (8) Он знал, что Кирилл не виновен, хотя и считал, что тот мог проявить больше понимания.
— (9) А ты как считаешь? — спросил Кирилл, с любопытством глядя на отца. (10) Однако отец ничего не ответил, только быстрее заходил по комнате из угла в угол.
(11) Кирилл снисходительно вздохнул:
— (12) Трудное у тебя, папа, положение. (13) Согласиться с Евой Петровной тебе совесть не позволяет. (14) А сказать, что твой сын прав и что он ни в чём не виноват, непедагогично. (15) Да?
(16) Отец громко возразил:
— (17) Не городи чепуху, сынок! (18) «Педагогично, непедагогично»... (19) Ты же понимаешь, что не в педагогике дело, а в человеческих отношениях.
— (20) Пап, я вот что хотел спросить: как ты думаешь, почему наша Ева Петровна такая? — обратился к отцу Кирилл.
— (21) Какая «такая»? (22) В общем-то, обыкновенная, — ответил отец. — (23) Наверное, ты слишком сурово на неё смотришь.
— (24) Ага. (25) Ты ещё скажи: «Какое ты имеешь право обсуждать взрослого человека?» (26) А как жить, чтобы не обсуждать? (27) Всё равно обсуждается — не вслух, так в голове. (28) И не получается по-другому: мозги-то не отключишь.
— (29) Видишь ли, Кир... (30) Обсуждать и судить — разные вещи. (31) Чтобы судить, надо понимать. (32) Ты пробовал понять Еву Петровну, устающую каждый день в школе, издёрганную хлопотами в семье? (33) Возможно, имеющую проблемы со здоровьем. (34) И тем не менее работающую с полной отдачей. (35) Ради вас.
— (36) Ради нас? (37) А нас она спросила, нужно ли нам это?
— (38) Подожди. (39) Я сегодня с ней беседовал и вижу: она искренне убеждена, что поступает правильно, она отдаёт своей работе массу сил.
(40) А то, что она не всегда вас понимает, ну что ж...
— (41) Вот видишь! (42) Она не понимает, а мы должны, да?!
— (43) Кирилл, дорогой мой, — медленно сказал отец. — (44) Человеческие отношения — это ведь не рынок, где торговля и обмен товарами: ты мне дал столько, а я тебе за это столько... (45) Нельзя так мерить: ты проявил столько понимания, и я тебе буду отмерять равную дозу. (46) И с добротой так нельзя. (47) И тем более с обидами. (48) Чем лучше человек, тем добрее он к другим и тем больше понимает других людей. (49) Потому что он такой сам по себе, а не потому, что ждёт воздаяния за доброту... (50) Кир, ты сейчас не спорь, ты просто подумай.
— (51) Ладно, — вздохнул Кирилл.
(52) Отец обнял его за плечи.
— (53) Ты пока дерёшься со злом, с несправедливостью по-мушкетёрски.
(54) А нельзя ведь постоянно всё в жизни решать, как в бою, на шпагах. (55) Человеческое понимание — это, если хочешь, тоже мощное оружие в борьбе за справедливость... (56) Если ты постараешься поглубже, с пониманием взглянуть на свою учительницу Еву Петровну, может, и она станет добрее.
* Владислав Петрович Крапивин (род. в 1938 году) — советский и российский детский писатель, автор книг о детях и для детей, в том числе фантастических. Книги Владислава Крапивина неоднократно переиздавались в Польше, Чехословакии, Болгарии, Германии, Японии, Венгрии, переводились на английский, испанский, персидский и другие языки.
Укажите слово с чередующейся гласной в корне.
1) обвинила
2) отношения
3) отмерять
4) положение
Правильный ответ указан под номером 4.
В слове ПОЛОЖЕНИЕ корень с чередованием -ЛОЖ- — -ЛАГ-.


В каком варианте ответа содержится информация, необходимая для обоснования ответа на вопрос: «Почему отец не стал ругать Кирилла за вызов в школу?»
1) Ругать детей непедагогично.
2) Отец знал, что его сын не виноват.
3) У отца было очень много других важных дел.
4) Отец был в хорошем настроении.
Правильный ответ указан под номером 2.
Укажите, в каком значении употребляется в тексте слово «тянут» (предложение 3).
1) волочат
2) привлекают, хитростью заманивают
3) настойчиво зовут
4) содействуют, помогают
Правильный ответ указан под номером 3.
В предложении 3 слово «тянут» употреблено в значении «настойчиво зовут».


Укажите предложение, в котором средством выразительности речи является фразеологизм.
1) Отец громко возразил: — Не городи чепуху, сынок! «Педагогично, непедагогично»…
2) Отец пришёл домой изрядно вымотанный, но в хорошем настроении.
3) А как жить, чтобы не обсуждать?
4) Человеческое понимание — это, если хочешь, тоже мощное оружие в борьбе за справедливость...
Правильный ответ указан под номером 1.
В предложении 1 фразеологизм «не городи чепуху».
Укажите ошибочное суждение.
1) В слове СОГЛАСИТЬСЯ мягкость согласного [т'] на письме обозначена буквой Ь (мягкий знак).
2) В слове ПОВЕДЕНИЕ звуков больше, чем букв.
3) В слове ПОГЛУБЖЕ все согласные звуки твёрдые.
4) В слове ОБСУЖДАТЬ происходит оглушение согласного.
Правильный ответ указан под номером 1.
В слове СОГЛАСИТЬСЯ сочетание ТЬС дает звук Ц, поэтому первое утверждение ошибочное.


Замените устаревшее книжное слово «воздаяние» в предложении 49 стилистически нейтральным синонимом. Напишите этот синоним.
Слово ВОЗДАЯНИЕ можно заменить стилистически нейтральным синонимом ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ или НАГРАДА или ПЛАТА.
Слово «поощрение» не подходит по смыслу.
Ответ: вознаграждение, награда или плата.


Замените словосочетание «хлопоты в семье» (предложение 32), построенное на основе управления, синонимичным словосочетанием со связью согласование. Напишите получившееся словосочетание.
Согласование — вид связи, при котором зависимое слово употребляется в том же роде, числе и падеже, что и главное. Словосочетание «хлопоты в семье» (предложение 32), построенное на основе управления, можно заменить синонимичным словосочетанием «семейные хлопоты» со связью согласование.


Выпишите грамматическую основу из придаточной части сложного предложения 37.
в придаточной части предложения 37 основой является «это нужно».


Среди предложений 6−10 найдите предложения с обособленным обстоятельством. Напишите номера этих предложений.
В предложении 6 обособленное обстоятельство «даже не разобравшись в ситуации» выражено деепричастным оборотом. В предложении 9 обособленное обстоятельство «с любопытством глядя на отца» выражено деепричастным оборотом.
Ответ: 69


В приведённых ниже предложениях из прочитанного текста пронумерованы все запятые. Выпишите цифры, обозначающие запятые при вводном слове.
— Пап,(1) я вот что хотел спросить: как ты думаешь,(2) почему наша Ева Петровна такая? — обратился к отцу Кирилл.
— Какая «такая»? В общем-то,(3) обыкновенная,(4) — ответил отец. — Наверное,(5) ты слишком сурово на неё смотришь.
Запятые под номерами 3 и 5 выделяют вводные слова: «в общем-то» и «наверное».
Ответ: 35


Укажите количество грамматических основ в предложении 56. Ответ запишите цифрой.
Выделим основы:
1) ты постараешься взглянуть;
2) она станет добрее.


В приведённых ниже предложениях из прочитанного текста пронумерованы все запятые. Выпишите цифры, обозначающие запятые между частями сложного предложения, связанными сочинительной связью.
— Вот видишь! Она не понимает,(1) а мы должны,(2) да?!
— Кирилл,(3) дорогой мой,(4) — медленно сказал отец. — Человеческие отношения — это ведь не рынок,(5)
где торговля и обмен товарами: ты мне дал столько,(6) а я тебе за это столько... Нельзя так мерить: ты проявил столько понимания,(7) и я тебе буду отмерять равную дозу.
Запятая под номером 1 разделяет части: «Она не понимает» и «а мы должны», связанные сочинительной связью. Запятая под номером 6 разделяет части: «ты мне дал столько» и «а я тебе за это столько», связанные сочинительной связью. Запятая под номером 7 разделяет части: «ты проявил столько понимания» и «и я тебе буду отмерять равную дозу», связанные сочинительной связью.
Ответ: 167


Среди предложений 8−15 найдите сложноподчинённое предложение с однородным подчинением придаточных. Напишите номер этого предложения.
При однородном подчинении придаточные относятся к одному и тому же слову в главном и отвечают на один и тот же вопрос. Такой вид подчинения в предложении 14.


Среди предложений 29−40 найдите сложное предложение с бессоюзной и союзной подчинительной связью между частями. Напишите номер этого предложения.
В предложении 39 части: «Я сегодня с ней беседовал и вижу» и «она искренне убеждена», а так же части: «что поступает правильно» и «она отдаёт своей работе массу сил» — связаны бессоюзной связью; части: «она искренне убеждена» и «что поступает правильно» — союзной подчинительной.


Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания, взятого из Большого энциклопедического словаря: «Двоеточие — знак препинания, употребляемый для указания на то, что часть текста после него связана причинными, пояснительными и т. п. смысловыми отношениями с частью текста перед ним». Аргументируя свой ответ, приведите 2 примера из прочитанного текста.
Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование.
Вы можете писать работу в научном или публицистическом стиле, раскрывая тему на лингвистическом материале. Начать сочинение Вы можете словами из Большого энциклопедического словаря.
Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
Приведем пример сочинения-рассуждения в научном стиле.
Основное назначение пунктуации — передавать логику предложения, связь между его частями. Одни знаки препинания, как и слова, расчленяют поток письменной речи на высказывания, другие помогают различить «свои» и «чужие слова, третьи делят высказывания на простые предложения, четвёртые выделяют в составе высказывания специфические конструкции. Среди знаков препинания двоеточию принадлежит роль разъяснительная. Неслучайно в Большом энциклопедическом словаре сказано: «Двоеточие — знак препинания, употребляемый для указания на то, что часть текста после него связана причинными, пояснительными и т. п. смысловыми отношениями с частью текста перед ним». Рассмотрим роль двоеточие в тексте Владислава Крапивина.
В предложении 6 (Кирилл тут же стал всё объяснять отцу: что он на самом деле не виноват, что Ева Петровна его обвинила несправедливо, даже не разобравшись в ситуации, что его это обидело и поэтому он повёл себя не очень вежливо) двоеточие используется между частями сложного бессоюзного предложения и указывает на разъяснение предыдущей части высказывания: конкретизируется, что стал объяснять отцу Кирилл. В предложении 25 (Ты ещё скажи: «Какое ты имеешь право обсуждать взрослого человека?») двоеточие перед прямой речью указывает на то, что далее следует пояснение сделанного сообщения: что именно хочет сказать автор прямой речи.
Таким образом, нам удалось доказать, что двоеточие указывает на то, какими смысловыми отношениями связаны между собой отдельные компоненты высказывания.
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| С2К1: Наличие обоснованного ответа на поставленный вопрос | |
Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, нет | 2 |
Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допущена 1 фактическая ошибка, связанная с пониманием тезиса | 1 |
Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допущено 2 и более фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, ИЛИ тезис не доказан, ИЛИ дано рассуждение вне контекста задания, ИЛИ тезис доказан на бытовом уровне | 0 |
| С2К2: Наличие примеров-аргументов | |
Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, верно указав их роль в тексте | 3 |
Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, но не указал их роль в тексте, ИЛИ привёл 2 примера-аргумента из текста, указав роль в тексте одного из них, ИЛИ привёл 1 пример-аргумент из текста, указав его роль в тексте | 2 |
Экзаменуемый привёл 1 пример-аргумент из текста, не указав его роль в тексте | 1 |
Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента, иллюстрирующего тезис, ИЛИ экзаменуемый привёл примеры-аргументы не из прочитанного текста | 0 |
| С2К3: Смысловая цельность, речевая связность и последовательность сочинения | |
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения: — логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена; — в работе нет нарушений абзацного членения текста | 2 |
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения, НО допущена 1 логическая ошибка, И/ИЛИ в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста | 1 |
В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, НО допущено более 1 логической ошибки, И/ИЛИ имеется 2 случая нарушения абзацного членения текста | 0 |
| С2К4: Композиционная стройность работы | |
Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, ошибок в построении текста нет | 2 |
Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, НО допущена 1 ошибка в построении текста | 1 |
В работе допущено 2 и более ошибок в построении текста | 0 |
| Максимальный балл | 9 |
| Критерии оценки грамотности и фактической точности речи экзаменуемого | Баллы |
|---|---|
| ГК1: Соблюдение орфографических норм | |
Орфографических ошибок нет, или допущено не более 1 ошибки | 2 |
Допущено 2–3 ошибки | 1 |
Допущено 4 и более ошибки | 0 |
| ГК2 Соблюдение пунктуационных норм | |
Пунктуационных ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок | 2 |
Допущено 3–4 ошибки | 1 |
Допущено 5 и более ошибок | 0 |
| ГК3 Соблюдение грамматических норм | |
Речевых ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок | 2 |
Допущено 3–4 ошибки | 1 |
Допущено 5 и более ошибок | 0 |
| ГК4 Соблюдение речевых норм | |
Речевых ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок | 2 |
Допущено 3–4 ошибки | 1 |
Допущено 5 и более ошибок | 0 |
| ФК1 Фактическая точность письменной речи | |
Фактических ошибок в изложении материала, а также в понимании и употреблении терминов нет | 2 |
Допущена 1 ошибка в изложении материала или в употреблении терминов | 1 |
Допущено 2 и более ошибок в изложении материала или в употреблении терминов | 0 |
| Максимальный балл | 10 |


Из предложений 24—34 выпишите слово, написание приставки в котором зависит от суффикса.
Единственное слово, подходящее под требование задания, это слово «по-другому» ( предложение 28). Приставка ПО пишется через дефис в наречиях с суффиксом -ОМУ,-ЕМУ.
Ответ: по-другому
Наверх

