(1) Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2) На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого. (З) Новое — это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4) Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5) Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) является отрицание (предложение 1)
2) нельзя согласиться (предложение 2)
3) обобщение (предложение 3)
4) наука не смогла бы развиваться (предложение 4)
5) возможен разгул (предложение 5)
Произведём синтаксический анализ.
Верно определена основа в вариантах:
(2)[На самом деле с этим нельзя согласиться]: [новое в науке никогда не бывает простым отрицанием старого]. — Сказуемое в безличном предложении.
(4)(Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания), [наука вообще не смогла бы развиваться]. — Составное глагольное сказуемое.
Неверно определена основа в вариантах:
(1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. — Составное именное сказуемое со словосочетанием в именной части.
(3)Новое — это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. — Слово «новое» употребляется в значении имени сущ.
(5)[Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину], [поэтому стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного]. — В предложении составное именное сказуемое.
Ответ: 24.



