Про­ана­ли­зи­ру­ем пред­ло­же­ния.

Вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(1)[Одним из при­зна­ков лже­на­уч­ных обоб­ще­ний яв­ля­ет­ся от­ри­ца­ние опыта и тео­рии всей преды­ду­щей науки].  — Одна грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва, од­но­род­ные до­пол­не­ния.

(2)[На самом деле с этим нель­зя со­гла­сить­ся]: [новое в науке ни­ко­гда не бы­ва­ет про­сто от­ри­ца­ни­ем ста­ро­го].    — Между ча­стя­ми нет союза, зна­чит, пред­ло­же­ние бес­со­юз­ное.

(5)[Без опоры на до­сти­же­ния пред­ше­ствен­ни­ков любая фан­та­сти­че­ская кон­цеп­ция стала бы пре­тен­до­вать на ис­ти­ну], и [стал бы воз­мо­жен пол­ный раз­гул во­об­ра­же­ния и чувств учёного].  — Две гла­голь­ные формы в ска­зу­е­мом.

Не­вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(З)[Новое  — это лишь су­ще­ствен­ное из­ме­не­ние, углуб­ле­ние и обоб­ще­ние ста­ро­го в связи с но­вы­ми сфе­ра­ми ис­сле­до­ва­ния].  — Одна грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва, про­стое пред­ло­же­ние.

(4)(Если бы новая тео­рия на­чи­сто от­ри­ца­ла сло­жив­ши­е­ся зна­ния), [наука во­об­ще не смог­ла бы раз­ви­вать­ся].  — Наука не смог­ла бы раз­ви­вать­ся при каком усло­вии? Если бы..; При­да­точ­ное усло­вия, а не при­чи­ны.

Ответ: 125.