(1)Гло­баль­ный эко­ло­ги­че­ский кри­зис, при­част­ный обо­ротобу­слов­лен­ный вме­ша­тель­ством че­ло­ве­ка в при­род­ные про­цес­сы, пред­став­ля­ет опас­ность для жизни на Земле. − 1) Пред­ло­же­ние 1 ослож­не­но обособ­лен­ным со­гла­со­ван­ным опре­де­ле­ни­ем.

(2)Чтобы спра­вить­ся с ним, нам не­об­хо­ди­мо осо­знать, что гло­баль­ная эко­ло­ги­че­ская угро­за ис­хо­дит не от безы­мян­но­го че­ло­ве­че­ства во­об­ще, а от каж­до­го кон­крет­но­го че­ло­ве­ка. − В пред­ло­же­нии три ос­но­вы, а не че­ты­ре.

(3)Мы нуж­да­ем­ся в со­зда­нии эф­фек­тив­но­го при­ро­до­охран­но­го за­ко­но­да­тель­ства, ко­то­рое вы­сту­пит га­ран­том свет­ло­го и зелёного бу­ду­ще­го нашей пла­не­ты. − Пред­ло­же­ние слож­но­под­чинённое, а не слож­но­со­чинённое.

(4)Клю­че­вым эле­мен­том в борь­бе с эко­ло­ги­че­ским кри­зи­сом яв­ля­ет­ся также поиск гра­мот­ных и дей­ствен­ных на­уч­но-тех­ни­че­ских ре­ше­ний, так как раз­ви­тие ци­ви­ли­за­ции не­ми­ну­е­мо спо­соб­ству­ет за­гряз­не­нию среды оби­та­ния. − 4) Ска­зу­е­мое в пер­вой части слож­но­го пред­ло­же­ния 4 со­став­ное имен­ное.

(5)У жи­те­лей Земли нет аль­тер­на­ти­вы: либо они спра­вят­ся с за­гряз­не­ни­ем, либо за­гряз­не­ние рас­пра­вит­ся с боль­шей ча­стью зем­лян. − 5) В пред­ло­же­нии 5 три грам­ма­ти­че­ские ос­но­вы.

Ответ: 145|541|154|514|415|451.

Верны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах:

2)  [Причём зер­ка­ло языка от­ра­жа­ет не все свой­ства окру­жа­ю­щей дей­стви­тель­но­сти, а толь­ко те], (ко­то­рые ка­за­лись осо­бен­но важ­ны­ми пред­кам  — но­си­те­лям этого языка).  — Обособ­лен­ное рас­про­странённое при­ло­же­ние уточ­ня­ет, каким имен­но пред­кам.

3)  [Так, в язы­ках не­ко­то­рых се­вер­ных на­ро­дов: эс­ки­мо­сов, чук­чей, ко­ря­ков  — су­ще­ству­ет мно­же­ство на­зва­ний снега].  — Верно, это про­стое пред­ло­же­ние, ко­то­рое имеет одну грам­ма­ти­че­скую ос­но­ву, под­ле­жа­щее и ска­зу­е­мое.

4)  [Люди по­ни­ма­ют]: [снег за­ни­ма­ет в их жизни за­мет­ное место], [его ко­ли­че­ство, со­сто­я­ние, цвет очень важны].  — Три про­стых пред­ло­же­ния, три ос­но­вы.

Не­вер­ны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах, так как

1)  [Язык  — это зер­ка­ло], (ко­то­рое стоит между нами и миром, от­ра­жая общие пред­став­ле­ния всех го­во­ря­щих на нём).  — В пред­ло­же­нии не со­став­ное, а про­стое гла­голь­ное ска­зу­е­мое, вы­ра­же­но гла­го­лом в спря­га­е­мой форме.

5)  [¹Каж­дый язык от­ра­жа­ет кар­ти­ну мира и через грам­ма­ти­ку], [²по­это­му су­ще­ству­ют языки, име­ю­щие более трид­ца­ти па­де­жей], (³ко­то­рые слу­жат спо­со­бом ука­зать точ­ное по­ло­же­ние пред­ме­та в про­стран­стве).  — В этом слож­ном пред­ло­же­нии 3 про­стых: между (1) и (2) связь бес­со­юз­ная, слово «по­это­му» не яв­ля­ет­ся со­ю­зом, это на­ре­чие; между (2) и (3) связь под­чи­ни­тель­ная, со­юз­ное слово «ко­то­рое» слу­жит для связи. Со­чи­ни­тель­ных со­ю­зов между ча­стя­ми нет, сле­до­ва­тель­но, нет и со­чи­ни­тель­ной связи.

Ответ: 234.

Верны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах:

(1)[Из­вест­но], (что гелий впер­вые об­на­ру­жи­ли в 1868 году не на Земле, а на Солн­це, в спек­тре сол­неч­ной ко­ро­ны).  — вы­де­лен­ное сло­во­со­че­та­ние уточ­ня­ет, где имен­но на Солн­це был об­на­ру­жен гелий.

(3)[Но на нашей же­ле­зо­крем­ни­е­вой пла­не­те от­но­си­тель­ное со­дер­жа­ние гелия в де­сят­ки мил­ли­ар­дов раз мень­ше, чем во Все­лен­ной], (под­чин. союзгде гелий за­ни­ма­ет вто­рое после во­до­ро­да место).  — От глав­но­го пред­ло­же­ния к при­да­точ­но­му ста­вим во­прос «какой все­лен­ной?»

(4)[На Земле во­об­ще нет об­ла­стей], (в ко­то­рых гелий скап­ли­вал­ся бы в боль­шом ко­ли­че­стве).  — Ска­зу­е­мое «нет»  — при­знак без­лич­но­го пред­ло­же­ния.

Не­вер­ны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах:

(2)Почти через три де­ся­ти­ле­тия этот эле­мент был най­ден и на Земле.  — Пред­ло­же­ние про­стое, но здесь нет од­но­род­ных чле­нов, союз «и» в дан­ном пред­ло­же­нии яв­ля­ет­ся при­со­еди­ни­тель­ным.

(5)Тем не менее он рас­се­ян по пла­не­те и при­сут­ству­ет по­всю­ду: в ат­мо­сфе­ре, оке­а­не, зем­ной коре.  — Слово «рас­се­ян» яв­ля­ет­ся крат­ким при­ча­сти­ем, сле­до­ва­тель­но, это имен­ная часть со­став­но­го имен­но­го ска­зу­е­мо­го, а вот слово «при­сут­ству­ет»  — про­стое гла­голь­ное ска­зу­е­мое.

Ответ: 134.

Верны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах:

(1)  ввод­ное словоК со­жа­ле­нию, ду­хов­ность в куль­ту­ре ото­дви­ну­та в нашу эпоху да­ле­ко на зад­ний план.  — Ввод­ное слово со зна­че­ни­ем «от­но­ше­ние го­во­ря­ще­го».

(4)  [Нации хотят], (чтобы их куль­ту­ра овла­де­ла дру­ги­ми на­ро­да­ми и тем самым их осчаст­ли­ви­ла).  — Пред­ло­же­ние слож­ное, есть под­чи­ни­тель­ный союз «чтобы». К при­да­точ­но­му от глав­но­го ста­вит­ся во­прос: хотят чего?, а это во­прос па­деж­ный, зна­чит, при­да­точ­ное дей­стви­тель­но изъ­яс­ни­тель­ное.

Не­вер­ны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах:

(2)  [Она стала се­год­ня лишь ил­лю­зор­ной обо­лоч­кой], (за союз. словоко­то­рой скры­ва­ет­ся ярко вы­ра­жен­ная ма­те­ри­аль­ность).  — Пред­ло­же­ние слож­ное, но так как есть со­юз­ное слово «ко­то­рый», оно не может быть бес­со­юз­ным, а толь­ко слож­но­под­чинённым. К при­да­точ­но­му от глав­но­го ста­вит­ся во­прос: обо­лоч­кой какой?

(3)  [Куль­ту­ра сей­час яв­ля­ет­ся лишь со­во­куп­но­стью ма­те­ри­аль­ных до­сти­же­ний на­ро­да], [она вы­сту­па­ет в союзе с его эко­но­ми­че­ски­ми и по­ли­ти­че­ски­ми стрем­ле­ни­я­ми].  — Пред­ло­же­ние слож­ное, но, так как нет со­чи­ни­тель­но­го между ча­стя­ми, оно может быть толь­ко бес­со­юз­ным, а не слож­но­со­чинённым.

(5)  Все на­ча­ли ис­кать рынки сбыта для своей куль­ту­ры так же, как для своих то­ва­ров и сырья.  — В со­став ска­зу­е­мо­го вхо­дит фа­зис­ный гла­гол «на­ча­ли» и ин­фи­ни­тив «ис­кать», зна­чит, это со­став­ное гла­голь­ное ска­зу­е­мое.

Ответ: 14.

Вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(4)При этом они пы­та­ют­ся по­дав­лять рож­да­ю­щи­е­ся в душе со­мне­ния, не про­яв­ляя их ни перед дру­ги­ми, ни перед са­ми­ми собой. − Со­став­ное гла­голь­ное ска­зу­е­мое дей­стви­тель­но есть.

(5)В ре­зуль­та­те нрав­ствен­ность че­ло­ве­ка ока­зы­ва­ет­ся под­чи­не­на тре­бо­ва­ни­ям масс. − Верно, име­ет­ся и под­ле­жа­щее, и ска­зу­е­мое.

Не­вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(1)[Со­вре­мен­ный че­ло­век ис­пы­ты­ва­ет же­сто­чай­шее дав­ле­ние не толь­ко со сто­ро­ны моды, но и в нрав­ствен­ном плане] − Пред­ло­же­ние про­стое, в нём одна ос­но­ва.

(2)От­ре­ка­ясь от соб­ствен­но­го мне­ния, со­вре­мен­ни­ки от­ка­зы­ва­ют­ся и от соб­ствен­но­го нрав­ствен­но­го вы­бо­ра. − Пред­ло­же­ние ослож­не­но обособ­лен­ным об­сто­я­тель­ством.

(3) [Они долж­ны при­знать хо­ро­шим то, (что об­ще­ство сло­вом и делом вы­да­ет за та­ко­вое), и осу­дить то], (что оно объ­яв­ля­ет дур­ным). − Три ос­но­вы (пер­вая ос­но­ва − они долж­ны при­знать хо­ро­шим и осу­дить)

Ответ: 45.