(1)Много миллионов лет назад на месте современных городов, полей и знакомых нам лесов: сосновых боров, берёзовых рощ, ельников и дубрав — поднимались гигантские деревья совсем других пород. (2)Климат на земном шаре в те далёкие времена был сырой и тёплый, на болотистой почве росли густая трава и огромные деревья с пышными кронами. (3)Деревья со временем умирали, падали на болотистую почву, а на их месте вырастали новые, которые потом погибали и ложились поверх прежних, — так постепенно накапливался толстый слой остатков этих деревьев. (4)Их засыпа́ли ил и песок, которые реки приносили в низины. (5)В течение миллионов лет под их тяжестью в тепле, без доступа воздуха остатки деревьев постепенно превратились в каменный уголь.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) поднимались деревья (предложение 1)
2) росли деревья (предложение 2)
3) которые погибали (и) ложились (предложение 3)
4) ил (и) песок приносили (предложение 4)
5) превратились (предложение 5)
Верно определена основа в вариантах:
(1) [Много миллионов лет назад на месте современных городов, полей и знакомых нам лесов: сосновых боров, берёзовых рощ, ельников и дубрав — поднимались гигантские деревья совсем других пород]. — В простом предложении грамматическая основа определена абсолютно верно.
(3) [Деревья со временем умирали, падали на болотистую почву], а [на их месте вырастали новые], (которые потом погибали и ложились поверх прежних), — [так постепенно накапливался толстый слой остатков этих деревьев]. — В придаточной определительной части сложного предложения основа определена верно. Подлежащим выступает союзное слово «которые», сказуемые являются однородными.
Неверно определена основа в вариантах:
(2) [Климат на земном шаре в те далёкие времена был сырой и тёплый], [на болотистой почве росли густая трава и огромные деревья с пышными кронами]. — В предложении присутствует ряд однородных подлежащих («трава и деревья»), а в варианте ответа указано только одно из них. Грамматическая основа выписана не полностью.
(4) [Их засыпа́ли ил и песок], (которые реки приносили в низины). — В этом варианте ответа ошибочно соединены однородные подлежащие из главной части («ил и песок») и сказуемое из придаточной («приносили»).
(5) [В течение миллионов лет под их тяжестью в тепле, без доступа воздуха остатки деревьев постепенно превратились в каменный уголь]. — Потеряно подлежащее «остатки». Предложение двусоставное.
Не попади в капкан! В варианте 4 снова использована классическая хитрость: перекрёстное объединение главных членов из разных простых предложений в составе сложного! Всегда проверяйте, кто совершает конкретное действие: ил и песок (что делали?) засыпали, а приносили (кто?) реки! Грамматическая основа не может разорваться и перепрыгнуть через запятую. Также обращайте внимание на однородные члены: в варианте 2 у сказуемого «росли» есть сразу два субъекта (и трава, и деревья), поэтому выбрать только один из них — значит допустить ошибку (основа неполная).
Ответ: 13.



