Со­дер­жа­нию тек­ста со­от­вет­ству­ют вы­ска­зы­ва­ния:

1)  Рас­сказ­чик с дру­зья­ми по­па­ли в беду: на­ча­лась буря, ехать на ма­ши­не было не­воз­мож­но.

4)  Из беды дру­зей спас­ли сол­да­ты под ру­ко­вод­ством ком­ба­та Пугачёва.

5)  Рас­сказ­чик готов идти с Кон­стан­ти­ном на любую охоту, по­то­му что уве­рен, что ни при каких об­сто­я­тель­ствах друг не бро­сит его в беде.

Со­дер­жа­нию тек­ста не со­от­вет­ству­ют вы­ска­зы­ва­ния:

2)  Лев от­ка­зал­ся идти за по­мо­щью, остал­ся в ма­ши­не, по­то­му что был слаб после опе­ра­ции.

3)  Герои очень лю­би­ли охоту и были го­то­вы ради неё пе­ре­не­сти любые труд­но­сти.

Ответ: 145.

Вы­де­лим ука­зан­ное сред­ство вы­ра­зи­тель­но­сти.

1)  Земля мгно­вен­но рас­кис­ла и пре­вра­ти­лась в су­перк­лей.

2)  Не­из­вест­но, сколь­ко бы вре­ме­ни мы шли, как вдруг услы­ша­ли гул и уви­де­ли свет.

3)  По­ры­вы ветра рас­ка­чи­ва­ли ма­ши­ну, и ка­за­лось, что она сей­час пе­ре­вернётся и по­ка­тит­ся вме­сте с нами, как пе­ре­ка­ти-поле!

4)  Ветер валил с ног.

5)  Мы шли уже че­ты­ре часа, оста­нав­ли­ва­лись и стре­ля­ли в воз­дух, на­де­ясь на чудо, но толь­ко сви­ре­пые льдин­ки, как зубы хищ­ни­ков, кла­ца­ли у наших за­ду­бе­лых лиц.

Ответ: 35.

Найдём ука­зан­ное сред­ство вы­ра­зи­тель­но­сти в пред­ло­же­нии 3:

(3)Через пол­ча­са стало ясно, что нужно уно­сить ноги, и чем быст­рее, тем лучше.

Ответ: уно­сить ноги.

2.  Бы­ва­ет такое: счи­та­ешь че­ло­ве­ка дру­гом, готов до­ве­рить ему самые со­кро­вен­ные чув­ства, а ока­зал­ся в труд­ной си­ту­а­ции – и куда этот друг де­ва­ет­ся… Таков Лев, один из ге­ро­ев тек­ста Е. Ру­да­ко­ва. В тяжёлую ми­ну­ту решил остать­ся в тёплой ма­ши­не с про­дук­та­ми. Ему всё равно, какие труд­но­сти при­ш­лось ис­пы­тать дру­зьям, чтобы найти под­мо­гу. С го­ре­чью и не­го­до­ва­ни­ем чи­та­ем стро­ки об этом по­ступ­ке: «Боль­ше ни Костя, ни я не успе­ли и рта рас­крыть, как Лев за­явил, что у него есть про­дук­ты и он, ра­зу­ме­ет­ся, ни­ку­да из ма­ши­ны не пойдёт! Так что у нас с Ко­стей вы­бо­ра не было».

А вот Костя – на­сто­я­щий друг, на та­ко­го можно по­ло­жить­ся. Вот как опи­сы­ва­ет автор нелёгкий путь: «Сил вер­нуть­ся не было, но Костя вер­нул­ся и с тру­дом, пол­зая по грязи, нашёл мой сапог. Потом мы шли, по оче­ре­ди тол­кая друг друга, или от­ды­ха­ли, опи­ра­ясь спи­на­ми». Вот так, спина к спине, под­дер­жи­вая дру­го­го, даже если спо­ты­ка­ешь­ся сам, идут по жизни на­сто­я­щие дру­зья.

Из­вест­ная по­сло­ви­ца гла­сит: «Дру­зья по­зна­ют­ся в беде». Смысл этой по­сло­ви­цы си­но­ни­ми­чен зна­че­нию при­ведённых фи­наль­ных стро­чек тек­ста Е. Ру­да­ко­ва: «Я и сей­час готов на любую охоту, хоть на львов в Аф­ри­ке: Кон­стан­тин в беде друга не бро­сит. И хо­ро­шо бы рядом снова ока­за­лись ком­бат Пугачёв и сол­да­ты». Кон­стан­тин – на­сто­я­щий друг, ко­то­рый в труд­ную ми­ну­ту был рядом, с ко­то­рым по силу пре­одо­леть любые пре­гра­ды. И ком­бат Пугачёв, и сол­да­ты, бро­сив­ши­е­ся на по­ис­ки за­стиг­ну­тых сти­хи­ей охот­ни­ков. А о Льве здесь и го­во­рить не­че­го, он не друг, а слу­чай­ный про­хо­жий. «Вверх таких,  — писал Вла­ди­мир Вы­соц­кий.  — не берут, и тут про таких не поют».

3.  Друж­ба  — это близ­кие от­но­ше­ния, ос­но­ван­ные на вза­им­ном до­ве­рии, при­вя­зан­но­сти, общ­но­сти ин­те­ре­сов. Кто, как не друг, под­дер­жит или по­мо­жет; кто, как не по­дру­га, раз­де­лит с тобой тайну и со­хра­нит её; кто, как не дру­зья, ста­нет за тебя горой и не даст бро­сить школу из-за про­блем дома...Не­воз­мож­но пе­ре­чис­лить всё, что могут дру­зья. Вот по­че­му же­ла­ние иметь друга и дру­жить так есте­ствен­но и так не­об­хо­ди­мо че­ло­ве­ку.

В слож­ной си­ту­а­ции ока­за­лись герои Е. Ру­да­ко­ва. Чтобы спа­стись и вы­брать­ся из плена не­на­стья, Кон­стан­тин при­ни­ма­ет ре­ше­ние идти на­пе­ре­кор сти­хии и ис­кать по­мощь. Он ра­зум­но рас­суж­да­ет о том, что с ним дол­жен пойти Лев, но тот ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зы­ва­ет­ся. Он один остаётся в ма­ши­не, а двое, из­ма­ты­ва­е­мые вет­ром, по­лу­жи­вые от уста­ло­сти, под­дер­жи­вая друг друга, че­ты­ре часа бре­дут в кро­меш­ной тьме, пока их не под­би­ра­ют сол­да­ты. После та­ко­го слу­чая, когда жизнь ви­се­ла на во­лос­ке, ка­за­лось бы, боль­ше ни­ка­ких охот. Но герой рас­ска­за за­яв­ля­ет, что с таким дру­гом, как Костя, можно даже в Аф­ри­ку, на львов. А о Льве, ко­то­рый со­всем не Лев, даже не вспо­ми­на­ет...На­сто­я­щий друг познаётся в беде.

У нас во дворе есть двое маль­чи­шек, «дру­зья не раз­лей вода» о таких го­во­рят. Про­шлым летом по­яви­лись у них са­мо­ка­ты. Как ни вый­дешь  — а эти двое на­пе­ре­гон­ки, да с такой ско­ро­стью, что и до беды не­да­ле­ко. И эта беда при­ш­ла: сло­мал один из дру­зей ногу. Сидит на ла­воч­ке и с тос­кой на двор гля­дит. А тут его друг, с са­мо­ка­том в руках, из подъ­ез­да вы­ско­чил. Уви­дел при­я­те­ля и замер...Потом, ни­че­го не го­во­ря, исчез в подъ­ез­де и снова вышел, но уже с шах­мат­ной до­с­кой. Не мог он ка­тать­ся на гла­зах у друга, за­мо­тан­но­го в гипс, и, чтобы не оби­деть то­ва­ри­ща ска­зал: «Од­но­му ка­тать­ся скуч­но. Вот вы­здо­ро­ве­ешь, и мы с тобой...!» Вот из таких ребят вы­рас­та­ют Кон­стан­ти­ны, с ко­то­ры­ми не страш­но от­пра­вить­ся в самое опас­ное при­клю­че­ние: не бро­сят, под­ста­вят своё надёжное плечо.

Найти на­сто­я­ще­го друга очень не­лег­ко. А если он есть  — это сча­стье и огром­ная удача. Бе­ре­ги­те дру­зей и будь­те сами на­сто­я­щи­ми дру­зья­ми.

4)   Кон­стан­тин ни при каких об­сто­я­тель­ствах не бро­сит друга в беде.

Ответ: 4

В пред­ло­же­нии 3 ...по­ка­тит­ся вме­сте с нами, как пе­ре­ка­ти-поле! вы­де­лен­ное сло­во­со­че­та­ние яв­ля­ет­ся срав­не­ни­ем.

Ответ: 3

В пред­ло­же­нии 14 слово «раскрыть» от­ве­ча­ет тре­бо­ва­нию за­да­ния.

Искать нет при­став­ки

В слове «сделал» не­из­ме­ня­е­мая при­став­ка С.

Ответ: рас­крыть

Усло­вию за­да­ния со­от­вет­ству­ет слово мгно­вен­но за­сну­ли, в пред­ло­же­нии 30. В нём пи­шет­ся НН по­то­му, что в при­ла­га­тель­ном «мгно­вен­ный» НН.

Ответ: мгно­вен­но

Слово «врёте» можно за­ме­нить сти­ли­сти­че­ски ней­траль­ным си­но­ни­мом «об­ма­ны­ва­е­те».

Слово «лжёте» книж­ное, оно не будет яв­лять­ся сти­ли­сти­че­ски ней­траль­ным.

Ответ: об­ма­ны­ва­е­те

Ответ: степ­ные бури

(7)Резко по­хо­ло­да­ло.

Ответ: по­хо­ло­да­ло

За­пя­тые под но­ме­ра­ми 4 и 5 вы­де­ля­ют ввод­ное слово «ра­зу­ме­ет­ся».

Ответ: 45

В пред­ло­же­нии 19 две ос­но­вы:

(19)[В оче­ред­ной раз я упал и, ба­рах­та­ясь в тя­гу­чей массе, не за­ме­тил], (что по­те­рял сапог).

В одном слож­ном пред­ло­же­нии два про­стых. В пер­вом од­но­род­ные ска­зу­е­мые.

Во вто­ром одно ска­зу­е­мое. На схеме ДВА пред­ло­же­ния, вы­де­лен­ные скоб­ка­ми. ДВЕ ос­но­вы. Учим­ся чи­тать схемы!

Ответ: 2.

Под­чи­ни­тель­ная связь пред­по­ла­га­ет во-пер­вых, на­ли­чие под­чи­ни­тель­но­го союза, а во-вто­рых, хотя бы двух про­стых пред­ло­же­ний в одном слож­ном.

(Когда я не мог встать),⁽¹⁾ [Костя по­мо­гал],⁽²⁾ и мы,⁽³⁾ опер­шись на два ружья,⁽⁴⁾ сто­я­ли спина к спине и от­ды­ха­ли.

За­пя­тая 1 в СПП.

Ответ: 1

Усло­ви­ям со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 14.

[Боль­ше ни Костя, ни я не успе­ли и рта рас­крыть], (как Лев за­явил), (что у него есть про­дук­ты) и (^что он, ра­зу­ме­ет­ся, ни­ку­да из ма­ши­ны не пойдёт! )

1 → 2→3 и 4

Ответ: 14

В пред­ло­же­нии 8

есть ука­зан­ный вид связи между про­сты­ми пред­ло­же­ни­я­ми.

(8){Я завёл ма­ши­нусо­чи­нит}, но {про­ехать уда­лось не­многбес­со­юзо}: {липкая грязь за­би­ла колёсасо­чи­нит}, и {дви­га­тель за­глох}.

Ответ: 8

15.1 Слова каж­дой части речи имеют свою нишу в огром­ном мире слов и вы­пол­ня­ют опре­де­лен­ные функ­ции. Каж­дая из них может быть сред­ством вы­ра­зи­тель­но­сти речи. Не­слу­чай­но в своё время А. М. Пеш­ков­ский утвер­ждал: «У каж­дой части речи свои до­сто­ин­ства». А в учеб­ном по­со­бии по рус­ско­му языку В. Н. Алек­сан­дро­ва: от­ме­ча­ет­ся зна­че­ние де­е­при­ча­стия в нашей речи: «Де­е­при­ча­стия поз­во­ля­ют уточ­нить и жи­во­пи­сать про­из­во­ди­мое дей­ствие, сде­лать его ося­за­е­мым и вы­пук­лым».

По­про­бу­ем до­ка­зать пра­во­моч­ность вы­ска­зы­ва­ния о де­е­при­ча­стии на при­ме­ре их ис­поль­зо­ва­ния в от­рыв­ке из тек­ста Е. Ру­да­ко­ва.

С по­мо­щью де­е­при­ча­стий в тек­сте кон­кре­ти­зи­ру­ют­ся дей­ствия. Так, в пред­ло­же­нии 18 (Когда я не мог встать, Костя по­мо­гал, и мы, опер­шись на два ружья, сто­я­ли спина к спине и от­ды­ха­ли.) де­е­при­ча­стие «опер­шись», в со­ста­ве де­е­при­част­но­го обо­ро­та уточ­ня­ет, каким об­ра­зом при­хо­ди­лось от­ды­хать пут­ни­кам.

В пред­ло­же­ни­ях 19, 21, 22, 23 также встре­ча­ют­ся де­е­при­ча­стия, ко­то­рые по­мо­га­ют живо пе­ре­дать кар­ти­ну нелёгкого пу­те­ше­ствия двух дру­зей. В пред­ло­же­нии 21 де­е­при­част­ный обо­рот «пол­зая по грязи» даёт воз­мож­ность пред­ста­вить, как Костя искал сапог.

С по­мо­щью де­е­при­ча­стий в тек­сте со­зда­ют­ся об­ра­зы, кон­кре­ти­зи­ру­ют­ся яв­ле­ния и дей­ствия. Про­ана­ли­зи­ро­вав текст, мы под­твер­ди­ли мысль о важ­но­сти и не­за­ме­ни­мо­сти этой части речи.

15.2 Бы­ва­ет такое: счи­та­ешь че­ло­ве­ка дру­гом, готов до­ве­рить ему самые со­кро­вен­ные чув­ства, а ока­зал­ся в труд­ной си­ту­а­ции – и куда этот друг де­ва­ет­ся… Таков Лев, один из ге­ро­ев тек­ста Е. Ру­да­ко­ва. В тяжёлую ми­ну­ту решил остать­ся в тёплой ма­ши­не с про­дук­та­ми. Ему всё равно, какие труд­но­сти при­ш­лось ис­пы­тать дру­зьям, чтобы найти под­мо­гу. С го­ре­чью и не­го­до­ва­ни­ем чи­та­ем стро­ки об этом по­ступ­ке: «Боль­ше ни Костя, ни я не успе­ли и рта рас­крыть, как Лев за­явил, что у него есть про­дук­ты и он, ра­зу­ме­ет­ся, ни­ку­да из ма­ши­ны не пойдёт! Так что у нас с Ко­стей вы­бо­ра не было».

А вот Костя – на­сто­я­щий друг, на та­ко­го можно по­ло­жить­ся. Вот как опи­сы­ва­ет автор нелёгкий путь: «Сил вер­нуть­ся не было, но Костя вер­нул­ся и с тру­дом, пол­зая по грязи, нашёл мой сапог. Потом мы шли, по оче­ре­ди тол­кая друг друга, или от­ды­ха­ли, опи­ра­ясь спи­на­ми». Вот так, спина к спине, под­дер­жи­вая дру­го­го, даже если спо­ты­ка­ешь­ся сам, идут по жизни на­сто­я­щие дру­зья.

Из­вест­ная по­сло­ви­ца гла­сит: «Дру­зья по­зна­ют­ся в беде». Смысл этой по­сло­ви­цы си­но­ни­ми­чен зна­че­нию при­ведённых фи­наль­ных стро­чек тек­ста Е. Ру­да­ко­ва: «Я и сей­час готов на любую охоту, хоть на львов в Аф­ри­ке: Кон­стан­тин в беде друга не бро­сит. И хо­ро­шо бы рядом снова ока­за­лись ком­бат Пугачёв и сол­да­ты». Кон­стан­тин – на­сто­я­щий друг, ко­то­рый в труд­ную ми­ну­ту был рядом, с ко­то­рым по силу пре­одо­леть любые пре­гра­ды. И ком­бат Пугачёв, и сол­да­ты, бро­сив­ши­е­ся на по­ис­ки за­стиг­ну­тых сти­хи­ей охот­ни­ков. А о Льве здесь и го­во­рить не­че­го, он не друг, а слу­чай­ный про­хо­жий. «Вверх таких,  — писал Вла­ди­мир Вы­соц­кий.  — не берут, и тут про таких не поют».

15.3 Друж­ба  — это близ­кие от­но­ше­ния, ос­но­ван­ные на вза­им­ном до­ве­рии, при­вя­зан­но­сти, общ­но­сти ин­те­ре­сов. Кто, как не друг, под­дер­жит или по­мо­жет; кто, как не по­дру­га, раз­де­лит с тобой тайну и со­хра­нит её; кто, как не дру­зья, ста­нет за тебя горой и не даст бро­сить школу из-за про­блем дома...Не­воз­мож­но пе­ре­чис­лить всё, что могут дру­зья. Вот по­че­му же­ла­ние иметь друга и дру­жить так есте­ствен­но и так не­об­хо­ди­мо че­ло­ве­ку.

В слож­ной си­ту­а­ции ока­за­лись герои Е. Ру­да­ко­ва. Чтобы спа­стись и вы­брать­ся из плена не­на­стья, Кон­стан­тин при­ни­ма­ет ре­ше­ние идти на­пе­ре­кор сти­хии и ис­кать по­мощь. Он ра­зум­но рас­суж­да­ет о том, что с ним дол­жен пойти Лев, но тот ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зы­ва­ет­ся. Он один остаётся в ма­ши­не, а двое, из­ма­ты­ва­е­мые вет­ром, по­лу­жи­вые от уста­ло­сти, под­дер­жи­вая друг друга, че­ты­ре часа бре­дут в кро­меш­ной тьме, пока их не под­би­ра­ют сол­да­ты. После та­ко­го слу­чая, когда жизнь ви­се­ла на во­лос­ке, ка­за­лось бы, боль­ше ни­ка­ких охот. Но герой рас­ска­за за­яв­ля­ет, что с таким дру­гом, как Костя, можно даже в Аф­ри­ку, на львов. А о Льве, ко­то­рый со­всем не Лев, даже не вспо­ми­на­ет...На­сто­я­щий друг познаётся в беде.

У нас во дворе есть двое маль­чи­шек, «дру­зья не раз­лей вода» о таких го­во­рят. Про­шлым летом по­яви­лись у них са­мо­ка­ты. Как ни вый­дешь  — а эти двое на­пе­ре­гон­ки, да с такой ско­ро­стью, что и до беды не­да­ле­ко. И эта беда при­ш­ла: сло­мал один из дру­зей ногу. Сидит на ла­воч­ке и с тос­кой на двор гля­дит. А тут его друг, с са­мо­ка­том в руках, из подъ­ез­да вы­ско­чил. Уви­дел при­я­те­ля и замер...Потом, ни­че­го не го­во­ря, исчез в подъ­ез­де и снова вышел, но уже с шах­мат­ной до­с­кой. Не мог он ка­тать­ся на гла­зах у друга, за­мо­тан­но­го в гипс, и, чтобы не оби­деть то­ва­ри­ща ска­зал «Од­но­му ка­тать­ся скуч­но. Вот вы­здо­ро­ве­ешь, и мы с тобой...!» Вот из таких ребят вы­рас­та­ют Кон­стан­ти­ны, с ко­то­ры­ми не страш­но от­пра­вить­ся в самое опас­ное при­клю­че­ние: не бро­сят, под­ста­вят своё надёжное плечо.

Найти на­сто­я­ще­го друга очень не­лег­ко. А если он есть  — это сча­стье и огром­ная удача. Бе­ре­ги­те дру­зей и будь­те сами на­сто­я­щи­ми дру­зья­ми.

1.  Слова каж­дой части речи имеют свою нишу в огром­ном мире слов и вы­пол­ня­ют опре­де­лен­ные функ­ции. Каж­дая из них может быть сред­ством вы­ра­зи­тель­но­сти речи. Не­слу­чай­но в своё время А. М. Пеш­ков­ский утвер­ждал: «У каж­дой части речи свои до­сто­ин­ства». А в учеб­ном по­со­бии по рус­ско­му языку В. Н. Алек­сан­дро­ва: от­ме­ча­ет­ся зна­че­ние де­е­при­ча­стия в нашей речи: «Де­е­при­ча­стия поз­во­ля­ют уточ­нить и жи­во­пи­сать про­из­во­ди­мое дей­ствие, сде­лать его ося­за­е­мым и вы­пук­лым».

По­про­бу­ем до­ка­зать пра­во­моч­ность вы­ска­зы­ва­ния о де­е­при­ча­стии на при­ме­ре их ис­поль­зо­ва­ния в от­рыв­ке из тек­ста Е. Ру­да­ко­ва.

С по­мо­щью де­е­при­ча­стий в тек­сте кон­кре­ти­зи­ру­ют­ся дей­ствия. Так, в пред­ло­же­нии 18 (Когда я не мог встать, Костя по­мо­гал, и мы, опер­шись на два ружья, сто­я­ли спина к спине и от­ды­ха­ли.) де­е­при­ча­стие «опер­шись», в со­ста­ве де­е­при­част­но­го обо­ро­та уточ­ня­ет, каким об­ра­зом при­хо­ди­лось от­ды­хать пут­ни­кам.

В пред­ло­же­ни­ях 19, 21, 22, 23 также встре­ча­ют­ся де­е­при­ча­стия, ко­то­рые по­мо­га­ют живо пе­ре­дать кар­ти­ну нелёгкого пу­те­ше­ствия двух дру­зей. В пред­ло­же­нии 21 де­е­при­част­ный обо­рот «пол­зая по грязи» даёт воз­мож­ность пред­ста­вить, как Костя искал сапог.

С по­мо­щью де­е­при­ча­стий в тек­сте со­зда­ют­ся об­ра­зы, кон­кре­ти­зи­ру­ют­ся яв­ле­ния и дей­ствия. Про­ана­ли­зи­ро­вав текст, мы под­твер­ди­ли мысль о важ­но­сти и не­за­ме­ни­мо­сти этой части речи.

2.  Бы­ва­ет такое: счи­та­ешь че­ло­ве­ка дру­гом, готов до­ве­рить ему самые со­кро­вен­ные чув­ства, а ока­зал­ся в труд­ной си­ту­а­ции – и куда этот друг де­ва­ет­ся… Таков Лев, один из ге­ро­ев тек­ста Е. Ру­да­ко­ва. В тяжёлую ми­ну­ту решил остать­ся в тёплой ма­ши­не с про­дук­та­ми. Ему всё равно, какие труд­но­сти при­ш­лось ис­пы­тать дру­зьям, чтобы найти под­мо­гу. С го­ре­чью и не­го­до­ва­ни­ем чи­та­ем стро­ки об этом по­ступ­ке: «Боль­ше ни Костя, ни я не успе­ли и рта рас­крыть, как Лев за­явил, что у него есть про­дук­ты и он, ра­зу­ме­ет­ся, ни­ку­да из ма­ши­ны не пойдёт! Так что у нас с Ко­стей вы­бо­ра не было».

А вот Костя – на­сто­я­щий друг, на та­ко­го можно по­ло­жить­ся. Вот как опи­сы­ва­ет автор нелёгкий путь: «Сил вер­нуть­ся не было, но Костя вер­нул­ся и с тру­дом, пол­зая по грязи, нашёл мой сапог. Потом мы шли, по оче­ре­ди тол­кая друг друга, или от­ды­ха­ли, опи­ра­ясь спи­на­ми». Вот так, спина к спине, под­дер­жи­вая дру­го­го, даже если спо­ты­ка­ешь­ся сам, идут по жизни на­сто­я­щие дру­зья.

Из­вест­ная по­сло­ви­ца гла­сит: «Дру­зья по­зна­ют­ся в беде». Смысл этой по­сло­ви­цы си­но­ни­ми­чен зна­че­нию при­ведённых фи­наль­ных стро­чек тек­ста Е. Ру­да­ко­ва: «Я и сей­час готов на любую охоту, хоть на львов в Аф­ри­ке: Кон­стан­тин в беде друга не бро­сит. И хо­ро­шо бы рядом снова ока­за­лись ком­бат Пугачёв и сол­да­ты». Кон­стан­тин – на­сто­я­щий друг, ко­то­рый в труд­ную ми­ну­ту был рядом, с ко­то­рым по силу пре­одо­леть любые пре­гра­ды. И ком­бат Пугачёв, и сол­да­ты, бро­сив­ши­е­ся на по­ис­ки за­стиг­ну­тых сти­хи­ей охот­ни­ков. А о Льве здесь и го­во­рить не­че­го, он не друг, а слу­чай­ный про­хо­жий. «Вверх таких,  — писал Вла­ди­мир Вы­соц­кий.  — не берут, и тут про таких не поют».

3.  Друж­ба  — это близ­кие от­но­ше­ния, ос­но­ван­ные на вза­им­ном до­ве­рии, при­вя­зан­но­сти, общ­но­сти ин­те­ре­сов. Кто, как не друг, под­дер­жит или по­мо­жет; кто, как не по­дру­га, раз­де­лит с тобой тайну и со­хра­нит её; кто, как не дру­зья, ста­нет за тебя горой и не даст бро­сить школу из-за про­блем дома...Не­воз­мож­но пе­ре­чис­лить всё, что могут дру­зья. Вот по­че­му же­ла­ние иметь друга и дру­жить так есте­ствен­но и так не­об­хо­ди­мо че­ло­ве­ку.

В слож­ной си­ту­а­ции ока­за­лись герои Е. Ру­да­ко­ва. Чтобы спа­стись и вы­брать­ся из плена не­на­стья, Кон­стан­тин при­ни­ма­ет ре­ше­ние идти на­пе­ре­кор сти­хии и ис­кать по­мощь. Он ра­зум­но рас­суж­да­ет о том, что с ним дол­жен пойти Лев, но тот ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зы­ва­ет­ся. Он один остаётся в ма­ши­не, а двое, из­ма­ты­ва­е­мые вет­ром, по­лу­жи­вые от уста­ло­сти, под­дер­жи­вая друг друга, че­ты­ре часа бре­дут в кро­меш­ной тьме, пока их не под­би­ра­ют сол­да­ты. После та­ко­го слу­чая, когда жизнь ви­се­ла на во­лос­ке, ка­за­лось бы, боль­ше ни­ка­ких охот. Но герой рас­ска­за за­яв­ля­ет, что с таким дру­гом, как Костя, можно даже в Аф­ри­ку, на львов. А о Льве, ко­то­рый со­всем не Лев, даже не вспо­ми­на­ет...На­сто­я­щий друг познаётся в беде.

У нас во дворе есть двое маль­чи­шек, «дру­зья не раз­лей вода» о таких го­во­рят. Про­шлым летом по­яви­лись у них са­мо­ка­ты. Как ни вый­дешь  — а эти двое на­пе­ре­гон­ки, да с такой ско­ро­стью, что и до беды не­да­ле­ко. И эта беда при­ш­ла: сло­мал один из дру­зей ногу. Сидит на ла­воч­ке и с тос­кой на двор гля­дит. А тут его друг, с са­мо­ка­том в руках, из подъ­ез­да вы­ско­чил. Уви­дел при­я­те­ля и замер...Потом, ни­че­го не го­во­ря, исчез в подъ­ез­де и снова вышел, но уже с шах­мат­ной до­с­кой. Не мог он ка­тать­ся на гла­зах у друга, за­мо­тан­но­го в гипс, и, чтобы не оби­деть то­ва­ри­ща ска­зал: «Од­но­му ка­тать­ся скуч­но. Вот вы­здо­ро­ве­ешь, и мы с тобой...!» Вот из таких ребят вы­рас­та­ют Кон­стан­ти­ны, с ко­то­ры­ми не страш­но от­пра­вить­ся в самое опас­ное при­клю­че­ние: не бро­сят, под­ста­вят своё надёжное плечо.

Найти на­сто­я­ще­го друга очень не­лег­ко. А если он есть  — это сча­стье и огром­ная удача. Бе­ре­ги­те дру­зей и будь­те сами на­сто­я­щи­ми дру­зья­ми.