— (1) Начнём, — сказала Ева Петровна. — (2) На собрании нашего класса стоит сегодня один вопрос. (3) Векшин бросил нам упрёк, что мы не хотим разбираться в ситуации с кражей кошелька. (4) Вот и пусть он всё расскажет, объяснит, а отряд разберётся.
— (5) Какой отряд? — спросил Кирилл.
— (6) Что? (7) Векшин, ты о чём? (8) Хочешь сказать, что здесь нет отряда?
— (9) В отрядах не бывает собраний, — хмуро сказал Кирилл.
— (10) В отрядах бывают сборы.
— (11) Ах вот что! (12) Тогда, Векшин, можешь считать, что у нас сбор, раз тебе так хочется.
— (13) А на сборах командуют ребята, а не учителя, — негромко, но упрямо продолжал Кирилл.
— (14) Великолепно! (15) Пусть Черепанова командует. (16) Она, кажется, ещё председатель совета отряда.
(17) Женька взглянула на Кирилла и попросила:
— (18) Кирилл, расскажи...
— (19) Расскажу, — отозвался Кирилл. (20) Подумал и вышел к доске, обернувшись к классу. — (21) Теперь всё равно... (22) В общем, есть такой Дыба. (23) Амбал лет шестнадцати. (24) У него компания. (25) Жульё всякое и шпана. (26) Издевались они над Чирком, — объяснил Кирилл и ощутил подозрительное щекотание в горле, предвещавшее слёзы. (27) Этого ещё не хватало! (28) Он переглотнул, отвёл взгляд в сторону и стал смотреть в приоткрытое окно. (29) Повторил:
— (30) Издевались. (31) Деньги выколачивали. (32) Ему надо было Дыбе рубль отдать, а у него не было. (33) А его бы избили. (34) Ну и полез Чирков в карман студентки-практикантки. (35) А кошелёк положить на место не успел. (36) Потом с перепугу в речку его выкинул, даже не посмотрел, сколько в нём денег. (37) В общем, только рубль взял, один, металлический...
(38) Вот и вся история.
(39) Долго было тихо, потом Кубышкин спросил:
— (40) А откуда ты узнал?
— (41) Дыба хвастал рублём. (42) Я догадался. (43) Да Чирок и не отпирался...
— (44) Он сознался, а ты решил скрыть от нас его вину, — подвела итог Ева Петровна. — (45) Но разве товарищи не имеют права всё это знать?
— (46) Да не было у него товарищей, — устало сказал Кирилл. — (47) Когда ему было плохо, никто из нас о товариществе не вспомнил, так что о чём тут говорить... (48) Никто же не заступился за него перед Дыбой, хотя все вместе мы могли бы утереть нос этой шайке, и ничего бы этого не случилось. (49) А как обсуждать — сразу «товарищи»...
— (50) Подожди-ите, — медленно, растягивая слово, произнесла Ева Петровна. — (51) Векшин, кажется, хочет сказать, что в отряде нет дружбы. (52) Так я поняла?
(53) Кирилл кивнул.
— (54) Какое ты имеешь право делать такие заявления? (55) Может быть, и остальные согласны с Векшиным? (56) Райский, ты согласен?
(57) Олег встал и поправил очки.
— (58) Ну, Векшин, в принципе, в чём-то прав... (59) Наше объединение носит формальный характер...
(60) Раздался смех.
— (61) Не смешно! — вдруг резко сказал Райский. — (62) Могу проще. (63) Пока на нас орут, мы делаем, что велят. (64) А без няньки и кнута ни на что не способны.
— (65) Кто ещё хочет высказаться? — спросила Ева Петровна, демонстративно отвернувшись от Райского.
(66) Высказаться захотела Элька Мякишева.
— (67) Бессовестный ты, Векшин! (68) Так говоришь про всех! (69) А у нас такая пионерская работа за прошлый год! (70) Мы ж триста писем получили со всей страны, если хочешь знать. (71) У нас столько друзей из разных республик по переписке! (72) У нас вон даже с болгарскими пионерами переписка налажена!
— (73) А Чирок? — сказал Кирилл.
— (74) Что — Чирок?
— (75) Ему от твоей переписки ни жарко ни холодно! (76) Где был отряд, когда Чирка избивали, а?
— (77) А где был ты? — спросила Ева Петровна. — (78) Ты взял на себя роль судьи. (79) А разве ты уже не в отряде?
(80) Но Кирилл заранее знал, что она это спросит, и был готов ответить.
— (81) Нет, я тоже виноват, — сказал он. — (82) Но я хоть не оправдываюсь и не кричу, что у нас везде друзья. (83) Друзья по переписке всюду, а между собой подружиться не умеем — неправильно это...
* Владислав Петрович Крапивин (род. в 1938 году) — советский и российский детский писатель, автор книг о детях и для детей, в том числе фантастических. Книги Владислава Крапивина неоднократно переиздавались в Польше, Чехословакии, Болгарии, Германии, Японии, Венгрии, переводились на английский, испанский, персидский и другие языки.
Укажите слово с чередующейся гласной в корне.
1) обвинила
2) отношения
3) отмерять
4) положение
Правильный ответ указан под номером 4.
В слове ПОЛОЖЕНИЕ корень с чередованием -ЛАГ- — -ЛОЖ-.


В каком варианте ответа содержится информация, необходимая для обоснования ответа на вопрос: «Почему Кирилл рассказал историю о Чирке перед всем классом?»
1) Кирилл потребовал от ребят, чтобы они защитили Чирка от Дыбы и его шайки.
2) Кирилл проникся сочувствием к Чирку и хотел защитить его от резких обвинений.
3) Чирок был лучшим другом Кирилла.
4) Чирок просил Кирилла объяснить классу, как всё было на самом деле.
Правильный ответ указан под номером 2.
Укажите, в каком значении употребляется в тексте слово «скрыть» (предложение 44).
1) спрятать где-либо
2) утаить
3) сделать незаметным
4) заслонить
Правильный ответ указан под номером 2.
Слово «скрыть» употреблено в тексте в значении «утаить».


Укажите предложение, в котором средством выразительности речи является фразеологизм.
1) Отец громко возразил: — Не городи чепуху, сынок! «Педагогично, непедагогично»…
2) Отец пришёл домой изрядно вымотанный, но в хорошем настроении.
3) А как жить, чтобы не обсуждать?
4) Человеческое понимание — это, если хочешь, тоже мощное оружие в борьбе за справедливость...
Правильный ответ указан под номером 1.
В предложении 1 фразеологизм «не городи чепуху».


Замените разговорное слово «орут» в предложении 63 стилистически нейтральным синонимом. Напишите этот синоним.
Слово ОРУТ можно заменить стилистически нейтральным синонимом КРИЧАТ.
Ответ: кричат.


Замените словосочетание «пионерская работа» (предложение 69), построенное на основе согласования, синонимичным словосочетанием со связью управление. Напишите получившееся словосочетание.
Управление — вид связи, при котором главное слово требует от зависимого употребления в определенном падеже. Словосочетание «пионерская работа» (предложение 69), построенное на основе согласования, можно заменить синонимичным словосочетанием «работа пионеров» со связью управление.


Выпишите грамматическую основу предложения 37.
Предложение 37 двусосоставное, неполное в нем основа представлена сказуемым «взял».
В неполном предложении подлежащее восстанавливается из предыдущего предложения.


Среди предложений 19−26 найдите предложение с обособленным обстоятельством. Напишите номер этого предложения.
В предложении 20 обособленное обстоятельство «обернувшись к классу» выражено деепричастным оборотом.


В приведённых ниже предложениях из прочитанного текста пронумерованы все запятые. Выпишите цифры, обозначающие запятые при вводных словах.
— Пап,(1) я вот что хотел спросить: как ты думаешь,(2) почему наша Ева Петровна такая? — обратился к отцу Кирилл.
— Какая «такая»? В общем-то,(3) обыкновенная,(4) — ответил отец. — Наверное,(5) ты слишком сурово на неё смотришь.
Запятые под номерами 3 и 5 выделяют вводные слова: «в общем-то» и «наверное».
Дублирует №27.


Укажите количество грамматических основ в предложении 83. Ответ запишите цифрой.
Выделим основы:
1) друзья;
2) подружиться не умеем;
3) это неправильно.


В приведённых ниже предложениях из прочитанного текста пронумерованы все запятые. Выпишите в порядке возрастания цифры, обозначающие запятые между частями сложного предложения, связанными сочинительной связью.
— Вот видишь! Она не понимает,(1) а мы должны,(2) да?!
— Кирилл,(3) дорогой мой,(4) — медленно сказал отец. — Человеческие отношения — это ведь не рынок,(5)
где торговля и обмен товарами: ты мне дал столько,(6) а я тебе за это столько... Нельзя так мерить: ты проявил столько понимания,(7) и я тебе буду отмерять равную дозу.
Запятая под номером 1 разделяет части: «Она не понимает» и «а мы должны», связанные сочинительной связью. Запятая под номером 6 разделяет части: «ты мне дал столько» и «а я тебе за это столько», связанные сочинительной связью. Запятая под номером 7 разделяет части: «ты проявил столько понимания» и «и я тебе буду отмерять равную дозу», связанные сочинительной связью.
Ответ: 167


Среди предложений 8−15 найдите сложноподчинённое предложение с последовательным подчинением придаточных. Напишите номер этого предложения.
При последовательном подчинении придаточные присоединяются одно за другим. Такой вид подчинения в предложении 12.


Среди предложений 75−83 найдите сложное предложение с бессоюзной и союзной сочинительной связью между частями. Напишите номер этого предложения.
В предложении 83 части: «Друзья по переписке всюду» и «а между собой подружиться не умеем» — связаны союзной сочинительной связью; части: «а между собой подружиться не умеем» и «неправильно это...» — бессоюзной связью.
Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания российского журналиста Андрея Александровича Мирошниченко: «Некоторые учёные даже предлагают выделять два языка — устный и письменный, настолько большие различия существуют между устной и письменной речью». Аргументируя свой ответ, приведите 2 примера из прочитанного текста.
Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование.
Вы можете писать работу в научном или публицистическом стиле, раскрывая тему на лингвистическом материале. Начать сочинение Вы можете словами А. А. Мирошниченко.
Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
Приведем пример сочинения-рассуждения в научном стиле.
Российский журналист Андрей Мирошниченко сказал: «Некоторые учёные даже предлагают выделять два языка — устный и письменный, настолько большие различия существуют между устной и письменной речью».
Для подтверждения его слов обратимся к тексту Владислава Крапивина. Обратим внимание на использование диалога в тексте. Диалог — это способ передачи устной речи на письме. Действительно, предложения в диалоге отличаются односложностью, в устной речи много назывных предложений. Примерами могут стать предложения № 73, 74. Если рассмотреть предложение 50 (Подождиите, — медленно, растягивая слово, произнесла Ева Петровна), то на его примере можно проследить отличие письменной речи от устной очень наглядно. Устная речь, представленная в диалоге состоит из простого односоставного неопределенно-личного нераспространенного предложения: подожди-ите. Слова автора представляет собой уже двусоставное осложненное предложение с обособленным обстоятельством и однородными обстоятельствами (медленно, растягивая слово, произнесла Ева Петровна). Слова автора — пример речи письменной.
Таким образом, на приведенных примерах нетрудно заметить разницу между устной и письменной речью. Возможно, действительно правы ученые, предлагающие «выделять два языка — устный и письменный».
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| С2К1: Наличие обоснованного ответа на поставленный вопрос | |
Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, нет | 2 |
Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допущена 1 фактическая ошибка, связанная с пониманием тезиса | 1 |
Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допущено 2 и более фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, ИЛИ тезис не доказан, ИЛИ дано рассуждение вне контекста задания, ИЛИ тезис доказан на бытовом уровне | 0 |
| С2К2: Наличие примеров-аргументов | |
Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, верно указав их роль в тексте | 3 |
Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, но не указал их роль в тексте, ИЛИ привёл 2 примера-аргумента из текста, указав роль в тексте одного из них, ИЛИ привёл 1 пример-аргумент из текста, указав его роль в тексте | 2 |
Экзаменуемый привёл 1 пример-аргумент из текста, не указав его роль в тексте | 1 |
Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента, иллюстрирующего тезис, ИЛИ экзаменуемый привёл примеры-аргументы не из прочитанного текста | 0 |
| С2К3: Смысловая цельность, речевая связность и последовательность сочинения | |
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения: — логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена; — в работе нет нарушений абзацного членения текста | 2 |
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения, НО допущена 1 логическая ошибка, И/ИЛИ в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста | 1 |
В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, НО допущено более 1 логической ошибки, И/ИЛИ имеется 2 случая нарушения абзацного членения текста | 0 |
| С2К4: Композиционная стройность работы | |
Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, ошибок в построении текста нет | 2 |
Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, НО допущена 1 ошибка в построении текста | 1 |
В работе допущено 2 и более ошибок в построении текста | 0 |
| Максимальный балл | 9 |
| Критерии оценки грамотности и фактической точности речи экзаменуемого | Баллы |
|---|---|
| ГК1: Соблюдение орфографических норм | |
Орфографических ошибок нет, или допущено не более 1 ошибки | 2 |
Допущено 2–3 ошибки | 1 |
Допущено 4 и более ошибки | 0 |
| ГК2 Соблюдение пунктуационных норм | |
Пунктуационных ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок | 2 |
Допущено 3–4 ошибки | 1 |
Допущено 5 и более ошибок | 0 |
| ГК3 Соблюдение грамматических норм | |
Речевых ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок | 2 |
Допущено 3–4 ошибки | 1 |
Допущено 5 и более ошибок | 0 |
| ГК4 Соблюдение речевых норм | |
Речевых ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок | 2 |
Допущено 3–4 ошибки | 1 |
Допущено 5 и более ошибок | 0 |
| ФК1 Фактическая точность письменной речи | |
Фактических ошибок в изложении материала, а также в понимании и употреблении терминов нет | 2 |
Допущена 1 ошибка в изложении материала или в употреблении терминов | 1 |
Допущено 2 и более ошибок в изложении материала или в употреблении терминов | 0 |
| Максимальный балл | 10 |


Из предложений 30—37 выпишите слово с приставкой, в котором правописание приставки зависит от последующего согласного звука.
В предложении 33 слово «избили» пишется с приставкой ИЗ, так как корень начинается на Б (звонкий звук).
Ответ: избили
В слове «издевались» приставки нет.
Наверх

