Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 13 № 43466
i

Про­чи­тай­те текст и вы­пол­ни­те за­да­ния 10–13.

(1)  Три де­сят­ка маль­чи­шек, ко­то­ры­ми я ко­ман­дую, чаще всего на­зы­ва­ют себя одним сло­вом  — «отряд». (2)  А ещё мы юно­ше­ская па­рус­ная фло­ти­лия. (3)  Три де­сят­ка очень раз­ных и не очень спо­кой­ных ребят. (4)  Кто то вы­рас­та­ет и рас­стаётся с от­ря­дом, на их место при­хо­дят но­вень­кие. (5)  Обыч­но мы при­ни­ма­ем но­вич­ков осе­нью, чтобы до весны под­го­то­вить их к па­рус­ной прак­ти­ке и по­хо­дам.

(6)  А Вить­ка пришёл вес­ной. (7)  Так уж по­лу­чи­лось: при­е­хал из дру­го­го рай­о­на. (8)  Был он ма­лень­кий, щуп­лый, как во­ро­бей, слиш­ком серьёзный. (9)  Ни­че­го не знал и не умел. (10)  Над ним не сме­я­лись, ко­неч­но: ма­лы­шей у нас не оби­жа­ют даже шут­кой. (11)  Но кое-кто из «ве­те­ра­нов» по­ти­хонь­ку взды­хал и думал, что в по­хо­дах придётся та­щить Вить­кин рюк­зак на своих пле­чах. (12)  А может, и са­мо­го Вить­ку.

(13)  К тому же вы­яс­ни­лось, что он но­ви­чок и плохо пла­ва­ет. (14)  Когда пер­вый раз пошли на яхтах, при­ш­лось его осо­бен­но тща­тель­но на­ря­жать в спа­са­тель­ный жилет и пре­ду­пре­дить дру­гих чле­нов эки­па­жа: «По­гля­ды­вай­те за ним».

(15)  По­сре­ди озера нас при­жа­ла гроза. (16)  С мол­ни­я­ми, трес­ку­чим гро­мом над самой мач­той и про­чи­ми удо­воль­стви­я­ми. (17)  Вить­ка сидел не­по­движ­но, с серьёзным лицом. (18)  Он так вце­пил­ся в борт, что паль­цы по­бе­ле­ли. (19)  Осталь­ные ре­бя­та тоже по­серьёзнели. (20)  Они знали, что где гроза, там и шква­лы[1].

(21)  Пер­вый шквал доб­ро­со­вест­но по­ста­рал­ся на­гнуть мачту к самой воде. (22)  И тут я уви­дел Вить­ку в деле. (23)  Уце­пив­шись но­га­ми за решётку на па­лу­бе, он по всем пра­ви­лам ис­кус­ства пе­ре­гнул­ся спи­ной через борт и ста­рал­ся вме­сте со всеми вы­ров­нять наш ко­раб­лик. (24)  Он так усерд­но от­ки­ды­вал­ся назад, что стри­же­ной ма­куш­кой ино­гда чир­кал по гре­беш­кам волн.

— (25)  Ты мо­лод­чи­на,  — ска­зал я Вить­ке, когда мы до­бра­лись до бе­ре­га.

(26)  Он под­нял на меня серые чест­ные глаза и ти­хонь­ко при­знал­ся:

— Во­об­ще-то я очень боюсь грозы.

(27)  А потом на Вить­ки­ну долю вы­па­ла гроза, перед ко­то­рой май­ский шквал ка­зал­ся про­стой иг­руш­кой.

(28)  Мы были в по­хо­де. (29)  Сна­ча­ла под­ня­лись на гору Вол­чи­ха, спу­сти­лась к реке Чу­со­вой и бе­ре­гом вышли к Вол­чи­хин­ско­му во­до­хра­ни­ли­щу. (30)  Ни Вить­кин рюк­зак, ни Вить­ку на марш­ру­те та­щить не при­ш­лось, он шёл на­рав­не со всеми. (31)  Вы­мо­тал­ся, ко­неч­но. (32)  Но хо­лод­но от­верг пред­ло­же­ние осво­бо­дить его от ноч­ной вахты.

(33)  Ноч­ная вахта  — это двух­ча­со­вой ка­ра­ул, охра­на ла­ге­ря. (34)  Млад­ших мы все­гда ста­вим де­жу­рить пер­вы­ми, чтобы потом спали спо­кой­но. (35)  Вить­ка пошёл на пост. (36)  Го­ри­зон­ты за­во­ла­ки­ва­ло, сто­я­ла душ­ная тре­вож­ная ти­ши­на. (37)  Костёр жался к земле. (38)  Вить­ка, воз­ник­нув из тем­но­ты, тихо ска­зал:

— Там, в ку­стах, кто-то вроде бы ходит. (39)  Я пойду про­ве­рю.

— (40)  Про­верь,  — ска­зал я.

(41)  И, по­до­ждав, пошёл сле­дом. (42)  Вить­ка меня не видел.

(43)  Я с тру­дом раз­ли­чал его си­лу­эт, но даже по этой смут­ной фи­гур­ке видно было, как он бо­ит­ся. (44)  Бо­ит­ся этой глу­хой пред­гро­зо­вой ти­ши­ны, не­по­нят­ной опас­но­сти в ку­стах, тем­но­ты. (45)  Какую силу воли надо иметь, чтобы так бо­ять­ся и всё-таки идти!

(46)  Он доб­ро­со­вест­но об­ша­рил кусты, вер­нул­ся к ко­ст­ру и до­ло­жил:

— Ни­ко­го. (47)  На­вер­но, заяц про­ско­чил.

(48)  И тут на­ча­лось! (49)  Мы ока­за­лись в ро­зо­ва­то-ли­ло­вом свете слив­ших­ся во­еди­но вспы­шек мол­ний. (50)  Над ку­ста­ми ме­та­лись по­тре­во­жен­ные птицы. (51)  Ахнул такой гром, что по­ка­за­лось, будто все де­ре­вья сей­час упа­дут на па­лат­ки. (52)  И тут же об­ру­ши­лись целые во­до­па­ды.

(53)  Мы ри­ну­лись в па­лат­ки. (54)  Я вы­гля­нул, чтобы опре­де­лить мас­шта­бы бед­ствия. (55)  И уви­дел Вить­ку.

(56)  Он стоял у сосны. (57)  Дождь лупил его по спине, по бе­ре­ту, на­ли­вал­ся в са­по­ги, гроза ата­ко­ва­ла его оглу­ши­тель­ным трес­ком и вспыш­ка­ми, а он оста­вал­ся на посту, ма­лень­кий и пря­мой, как стой­кий оло­вян­ный сол­да­тик. (58)  Я вы­ско­чил под ли­вень:

— Вить­ка, су­ма­сшед­ший! (59)  Марш в па­лат­ку!

(60)  Он по­мо­тал го­ло­вой. (61)  Губы у него были сжаты. «(62)  Во­об­ще-то я очень боюсь грозы»,  — вспом­ни­лось мне. (63)  Я на­бро­сил на него ко­жа­ную курт­ку, по­то­му что было ясно: он не уйдёт.

...(64)  Од­на­ж­ды я вы­сту­пал перед ре­бя­та­ми в школе, рас­ска­зы­вал о своей новой книж­ке, о пу­те­ше­стви­ях, и одна де­воч­ка по­про­си­ла:

— Рас­ска­жи­те о силь­ном ха­рак­те­ре. (65)  Что это, по-ва­ше­му, такое?

(66)  Я слег­ка рас­те­рял­ся. (67)  Что зна­чит «силь­ный ха­рак­тер»? (68)У меня в от­ря­де трид­цать маль­чи­шек, ха­рак­те­ры самые раз­ные. (69)  Но тут я вспом­нил про Вить­ку. (70)  И рас­ска­зал.

 

(По В. П. Кра­пи­ви­ну*)

*Вла­ди­слав Пет­ро­вич Кра­пи­вин (1938−2020)  — со­вет­ский и рос­сий­ский дет­ский пи­са­тель, сце­на­рист, жур­на­лист и пе­да­гог.

__________

[1] Шквал  — силь­ный и рез­кий порыв ветра, со­про­вож­да­ю­щий­ся лив­нем.

Ис­поль­зуя про­чи­тан­ный текст, вы­пол­ни­те на от­дель­ном листе ТОЛЬ­КО ОДНО из за­да­ний (1, 2 или 3). Перед на­пи­са­ни­ем со­чи­не­ния за­пи­ши­те номер вы­бран­но­го за­да­ния (1, 2 или 3).

13.1  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние на тему «Какие сред­ства языка ис­поль­зо­вал автор, чтобы со­здать образ Вить­ки?».

Дайте ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния. При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Сде­лай­те вывод на ос­но­ве Ваших рас­суж­де­ний.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Ра­бо­та, на­пи­сан­ная без опоры на про­чи­тан­ный текст (не по дан­но­му тек­сту) , не оце­ни­ва­ет­ся.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный или пе­ре­ска­зан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но и раз­бор­чи­во, со­блю­дая нормы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го языка.

 

13.2  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние на тему «Как Вы по­ни­ма­е­те смысл пред­ло­же­ния 45 тек­ста "Какую силу воли надо иметь, чтобы так бо­ять­ся и всё-таки идти!"?».

Дайте ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния. При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Сде­лай­те вывод на ос­но­ве Ваших рас­суж­де­ний.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Ра­бо­та, на­пи­сан­ная без опоры на про­чи­тан­ный текст (не по дан­но­му тек­сту) , не оце­ни­ва­ет­ся.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный или пе­ре­ска­зан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но и раз­бор­чи­во, со­блю­дая нормы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го языка.

 

13.3  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние на тему «В каких по­ступ­ках про­яв­ля­ет­ся силь­ный ха­рак­тер?».

Дайте ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния. При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Сде­лай­те вывод на ос­но­ве Ваших рас­суж­де­ний.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Ра­бо­та, на­пи­сан­ная без опоры на про­чи­тан­ный текст (не по дан­но­му тек­сту) , не оце­ни­ва­ет­ся.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный или пе­ре­ска­зан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но и раз­бор­чи­во, со­блю­дая нормы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го языка.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

При­мер со­чи­не­ния-рас­суж­де­ния 13.1

 

В тек­сте В. П. Кра­пи­ви­на образ Вить­ки по­лу­чил­ся не­ве­ро­ят­но живым и за­по­ми­на­ю­щим­ся. Чтобы по­ка­зать, как в одном че­ло­ве­ке со­че­та­ют­ся внеш­няя хруп­кость и огром­ная внут­рен­няя сила, автор ма­стер­ски ис­поль­зу­ет раз­лич­ные сред­ства языка.

Глав­ную роль в со­зда­нии об­ра­за иг­ра­ют яркие, кон­траст­ные срав­не­ния. В пред­ло­же­нии 8 пи­са­тель зна­ко­мит нас с но­вень­ким маль­чи­ком, ко­то­рый был щуп­лым, «как во­ро­бей». Это срав­не­ние подчёрки­ва­ет его фи­зи­че­скую сла­бость и без­за­щит­ность. Од­на­ко в фи­на­ле тек­ста (пред­ло­же­ние 57) автор ис­поль­зу­ет уже со­всем дру­гой образ: стоя под про­лив­ным дождём, Вить­ка оста­вал­ся на посту пря­мым, «как стой­кий оло­вян­ный сол­да­тик». Этот приём по­мо­га­ет чи­та­те­лю уви­деть не­ве­ро­ят­ную силу духа и не­сги­ба­е­мость героя.

Также пи­са­тель ак­тив­но ис­поль­зу­ет вы­ра­зи­тель­ные гла­го­лы, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие по­ступ­ки маль­чи­ка в экс­тре­маль­ных си­ту­а­ци­ях. Об­ра­тим­ся к пред­ло­же­ни­ям 18 и 23. Во время штор­ма на озере герой силь­но ис­пу­гал­ся и «вце­пил­ся» в борт, но при этом он «пе­ре­гнул­ся» через край лодки, чтобы вме­сте со всеми спа­сти яхту от пе­ре­во­ро­та. Эти ди­на­мич­ные дей­ствия до­ка­зы­ва­ют, что Вить­ка спо­со­бен пре­одо­леть соб­ствен­ный страх ради об­ще­го дела.

По моему мне­нию, вы­ра­зи­тель­ные сред­ства языка по­мо­га­ют В. П. Кра­пи­ви­ну со­здать глу­бо­кий образ на­сто­я­ще­го героя. За внеш­но­стью сла­бо­го во­ро­бья скры­ва­ет­ся сталь­ной, силь­ный ха­рак­тер.

 

При­мер со­чи­не­ния-рас­суж­де­ния 13.2

Смысл фи­на­ла тек­ста В. П. Кра­пи­ви­на я по­ни­маю так: на­сто­я­щая сме­лость и сила духа за­клю­ча­ют­ся не в от­сут­ствии стра­ха. Любой нор­маль­ный че­ло­век чего-то бо­ит­ся. Ис­тин­ный ге­ро­изм  — это спо­соб­ность пре­одо­леть свой жи­вот­ный ужас, взять себя в руки и вы­пол­нить долг, не­смот­ря на дрожь в ко­ле­нях. Имен­но такую не­ве­ро­ят­ную силу воли де­мон­стри­ру­ет ма­лень­кий герой.

Автор не скры­ва­ет от нас сла­бо­сти Вить­ки. На­о­бо­рот, он подчёрки­ва­ет, что маль­чик ис­пы­ты­вал на­сто­я­щий, почти па­ни­че­ский страх. В пред­ло­же­нии 26 герой чест­но приз­наётся ко­ман­ди­ру, что очень бо­ит­ся грозы. А в пред­ло­же­ни­ях 43−44 опи­сы­ва­ет­ся его со­сто­я­ние на ноч­ной вахте: даже по смут­но­му си­лу­эту в тем­но­те было за­мет­но, как он на­пу­ган на­дви­га­ю­щей­ся бурей и шо­ро­ха­ми в ку­стах.

Пи­са­тель далее по­ка­зы­ва­ет нам три­умф силы воли над этим стра­хом. Об­ра­тим­ся к пред­ло­же­ни­ям 56−60. Когда на­ча­лась страш­ная буря, за­свер­ка­ли мол­нии и пошёл про­лив­ной дождь, все ре­бя­та бро­си­лись в укры­тие. И толь­ко Вить­ка остал­ся сто­ять у сосны на своём посту. Он от­ка­зал­ся уйти в па­лат­ку даже после пря­мо­го при­ка­за ко­ман­ди­ра, по­то­му что чув­ство долга перед то­ва­ри­ща­ми ока­за­лось силь­нее его па­ни­че­ско­го стра­ха.

По моему мне­нию, слова ко­ман­ди­ра в 45-м пред­ло­же­нии вы­ра­жа­ют ис­крен­нее вос­хи­ще­ние. Пи­са­тель убеж­да­ет нас: тот, кто умеет по­беж­дать соб­ствен­ные стра­хи ради об­ще­го дела, об­ла­да­ет по-на­сто­я­ще­му не­сги­ба­е­мым ха­рак­те­ром.

 

При­мер со­чи­не­ния-рас­суж­де­ния 13.3

 

Силь­ный ха­рак­тер про­яв­ля­ет­ся в по­ступ­ках, ко­то­рые тре­бу­ют от че­ло­ве­ка огром­но­го на­пря­же­ния воли, уме­ния брать на себя от­вет­ствен­ность и пре­одо­ле­вать соб­ствен­ные стра­хи. Люди с силь­ным ха­рак­те­ром не пря­чут­ся за спины дру­гих в труд­ную ми­ну­ту, они спо­соб­ны дей­ство­вать ре­ши­тель­но даже тогда, когда им по-на­сто­я­ще­му страш­но или тя­же­ло.

Ярко рас­кры­ва­ет­ся это ка­че­ство в тек­сте В. П. Кра­пи­ви­на на при­ме­ре по­ступ­ков ма­лень­ко­го Вить­ки. В пред­ло­же­ни­ях 18 и 22−24 опи­сы­ва­ет­ся по­ве­де­ние героя во время силь­но­го штор­ма на озере. Маль­чик был но­вич­ком, плохо пла­вал и до по­бе­ле­ния паль­цев бо­ял­ся грозы. Од­на­ко он не впал в ис­те­ри­ку, а изо всех сил по­мо­гал эки­па­жу спа­сти яхту. Спо­соб­ность дей­ство­вать хлад­но­кров­но в ми­ну­ту смер­тель­ной опас­но­сти  — это явный при­знак силь­но­го ха­рак­те­ра.

На­сто­я­щая сила духа и ха­рак­тер про­яв­ля­ет­ся в вер­но­сти сво­е­му долгу. Об­ра­тим­ся к пред­ло­же­ни­ям 56−60. Во время страш­ной ноч­ной грозы, когда с неба об­ру­ши­лись во­до­па­ды воды, а мол­нии сле­пи­ли глаза, Вить­ка остал­ся сто­ять на посту. Он на­о­трез от­ка­зал­ся укрыть­ся в па­лат­ке даже после при­ка­за ко­ман­ди­ра. Герой по­ни­мал, что охра­на спя­щих то­ва­ри­щей важ­нее его соб­ствен­но­го ком­фор­та и стра­ха.

Я счи­таю, что силь­ный ха­рак­тер из­ме­ря­ет­ся не фи­зи­че­ски­ми дан­ны­ми и не гром­ки­ми сло­ва­ми. Он про­яв­ля­ет­ся в порою не­за­мет­ных, но му­же­ствен­ных по­ступ­ках че­ло­ве­ка, ко­то­рый ста­вит чув­ство долга выше соб­ствен­ных сла­бо­стей.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
С1К1: На­ли­чие обос­но­ван­но­го от­ве­та 
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл рас­суж­де­ние на тео­ре­ти­че­ском уров­не. Фак­ти­че­ских оши­бок, свя­зан­ных с по­ни­ма­ни­ем те­зи­са, нет1
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл рас­суж­де­ние на тео­ре­ти­че­ском уров­не, но до­пу­ще­на одна ошиб­ка или более в по­ни­ма­нии
линг­ви­сти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла,
ИЛИ
оши­бок в по­ни­ма­нии линг­ви­сти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла нет, но эк­за­ме­ну­е­мый дал рас­суж­де­ние на бы­то­вом уров­не,
ИЛИ
эк­за­ме­ну­е­мый дал рас­суж­де­ние на бы­то­вом уров­не, до­пу­ще­на одна ошиб­ка или более в по­ни­ма­нии
линг­ви­сти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла,
ИЛИ
обос­но­ван­ный ответ на во­прос в ра­бо­те эк­за­ме­ну­е­мо­го от­сут­ству­ет
0
С1К2: На­ли­чие при­ме­ров-ар­гу­мен­тов 
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл 2 при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, верно ука­зав их роль в тек­сте3
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл 2 при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, но не ука­зал их роль в тек­сте,
ИЛИ
эк­за­ме­ну­е­мый привёл 2 при­ме­ра из тек­ста, ука­зав роль в тек­сте од­но­го из них,
ИЛИ
эк­за­ме­ну­е­мый привёл 1 при­мер из про­чи­тан­но­го тек­ста, ука­зав его роль в тек­сте
2
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл 1 при­мер из про­чи­тан­но­го тек­ста, не ука­зав его роль в тек­сте1
Эк­за­ме­ну­е­мый не привёл ни од­но­го при­ме­ра
ИЛИ эк­за­ме­ну­е­мый привёл при­ме­ры не из про­чи­тан­но­го тек­ста
0
С1К3: Ло­гич­ность речи 
Ло­ги­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют2
До­пу­ще­на одна ло­ги­че­ская ошиб­ка1
До­пу­ще­но две ло­ги­че­ские ошиб­ки или более0
С1К4: Ком­по­зи­ци­он­ная строй­ность ра­бо­ты 
Ра­бо­та ха­рак­те­ри­зу­ет­ся трёхчаст­ной ком­по­зи­ци­ей, ошиб­ки в по­стро­е­нии тек­ста от­сут­ству­ют1
В ра­бо­те на­ру­ше­на трёхчаст­ная ком­по­зи­ция.
ИЛИ
В по­стро­е­нии тек­ста до­пу­ще­на одна ошиб­ка или более
0
Мак­си­маль­ный балл7

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
С2К1: По­ни­ма­ние смыс­ла фраг­мен­та тек­ста 
Эк­за­ме­ну­е­мый дал вер­ное объ­яс­не­ние со­дер­жа­ния фраг­мен­та. Оши­бок в ин­тер­пре­та­ции нет1
Эк­за­ме­ну­е­мый дал в целом вер­ное объ­яс­не­ние со­дер­жа­ния фраг­мен­та тек­ста, но в ин­тер­пре­та­ции
до­пу­ще­на одна ошиб­ка или более,
ИЛИ
эк­за­ме­ну­е­мый дал не­вер­ное объ­яс­не­ние со­дер­жа­ния фраг­мен­та тек­ста,
ИЛИ
объ­яс­не­ние со­дер­жа­ния фраг­мен­та тек­ста в ра­бо­те эк­за­ме­ну­е­мо­го от­сут­ству­ет
0
С2К2: На­ли­чие при­ме­ров-ил­лю­стра­ций 
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, ко­то­рые со­от­вет­ству­ют объ­яс­не­нию со­дер­жа­ния
дан­но­го фраг­мен­та
3
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл один при­мер из про­чи­тан­но­го тек­ста, со­от­вет­ству­ю­щий объ­яс­не­нию со­дер­жа­ния
дан­но­го фраг­мен­та
2
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл при­мер(ы) не из про­чи­тан­но­го тек­ста1
Эк­за­ме­ну­е­мый не привёл ни од­но­го при­ме­ра, объ­яс­ня­ю­ще­го со­дер­жа­ние дан­но­го фраг­мен­та, ИЛИ эк­за­ме­ну­е­мый привёл в ка­че­стве при­ме­ра дан­ную в за­да­нии ци­та­ту или её часть0
С2К3: Ло­гич­ность речи  
Ло­ги­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют2
До­пу­ще­на одна ло­ги­че­ская ошиб­ка1
До­пу­ще­но две ло­ги­че­ские ошиб­ки или более0
С2К4: Ком­по­зи­ци­он­ная строй­ность  
Ра­бо­та ха­рак­те­ри­зу­ет­ся трёхчаст­ной ком­по­зи­ци­ей, ошиб­ки в по­стро­е­нии тек­ста от­сут­ству­ют1
В ра­бо­те на­ру­ше­на трёхчаст­ная ком­по­зи­ция.
ИЛИ
В по­стро­е­нии тек­ста до­пу­ще­на одна ошиб­ка или более
0
Мак­си­маль­ный балл7

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
С3К1:  На­ли­чие обос­но­ван­но­го от­ве­та  
Эк­за­ме­ну­е­мый дал обос­но­ван­ный ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния1
Эк­за­ме­ну­е­мый дал не­обос­но­ван­ный ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния,
ИЛИ
эк­за­ме­ну­е­мый не от­ве­тил на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния
0
С3К2: На­ли­чие при­ме­ров 
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл два при­ме­ра: один при­мер из про­чи­тан­но­го тек­ста, а дру­гой – из жиз­нен­но­го опыта,
ИЛИ
эк­за­ме­ну­е­мый привёл два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста
3
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл один при­мер из про­чи­тан­но­го тек­ста2
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл при­мер(ы)-ар­гу­мент(ы) из жиз­нен­но­го опыта1
Эк­за­ме­ну­е­мый не привёл ни од­но­го при­ме­ра-ар­гу­мен­та
Ука­за­ние к оце­ни­ва­нию. Не учи­ты­ва­ют­ся при­ме­ры, ис­точ­ни­ка­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся ко­микс, аниме,
манга, фан­фик, гра­фи­че­ский роман, ком­пью­тер­ная игра и дру­гие по­доб­ные виды пред­став­ле­ния ин­фор­ма­ции
0
С3К3: Ло­гич­ность речи  
Ло­ги­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют2
До­пу­ще­на одна ло­ги­че­ская ошиб­ка1
До­пу­ще­но две ло­ги­че­ские ошиб­ки или более0
С3К4: Ком­по­зи­ци­он­ная строй­ность 
Ра­бо­та ха­рак­те­ри­зу­ет­ся трёхчаст­ной ком­по­зи­ци­ей, ошиб­ки в по­стро­е­нии тек­ста от­сут­ству­ют1
В ра­бо­те на­ру­ше­на трёхчаст­ная ком­по­зи­ция.
ИЛИ
В по­стро­е­нии тек­ста до­пу­ще­на одна ошиб­ка или более
1
Мак­си­маль­ный балл7

Кри­те­рии оцен­ки гра­мот­но­сти и фак­ти­че­ской точ­но­сти речи эк­за­ме­ну­е­мо­го (из­ло­же­ние и со­чи­не­ние сум­ми­ру­ют­ся)Баллы
ГК1: Со­блю­де­ние ор­фо­гра­фи­че­ских норм 
Ор­фо­гра­фи­че­ских оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ГК2 Со­блю­де­ние пунк­ту­а­ци­он­ных норм 
Пунк­ту­а­ци­он­ных оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ГК3 Со­блю­де­ние грам­ма­ти­че­ских норм 
Грам­ма­ти­че­ских оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ГК4 Со­блю­де­ние ре­че­вых норм 
Ре­че­вых оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ФК1 Фак­ти­че­ская точ­ность  речи 
Фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют1
До­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка или более0
Мак­си­маль­ный балл13

Источник: ОБЗ ФИПИ
Актуальность: Ис­поль­зу­ет­ся в ОГЭ те­ку­ще­го года
Индивидуальный номер (ОБЗ ФИ­ПИ): CE3C4A
Номер в группе (ОБЗ ФИПИ): B292A8)
1
Тип 10 № 43463
i

Какие из вы­ска­зы­ва­ний со­от­вет­ству­ют со­дер­жа­нию тек­ста? Ука­жи­те но­ме­ра от­ве­тов.

 

1)  Вить­ка был за­чис­лен в отряд осе­нью, в на­ча­ле учеб­но­го года.

2)  Ре­бя­та из от­ря­да сме­я­лись над Вить­кой, по­то­му что он был но­вич­ком, ни­че­го не знал и не умел.

3)  Вить­ка не рас­те­рял­ся во время грозы, ко­то­рая за­ста­ла отряд во время по­хо­да на яхтах, вме­сте с дру­ги­ми ре­бя­та­ми ста­рал­ся спа­сти свою яхту.

4)  Герой-рас­сказ­чик не знал, что Вить­ка бо­ит­ся грозы, по­это­му от­пра­вил его пер­вым нести ноч­ную вахту в пешем по­хо­де.

5)  Для героя-рас­сказ­чи­ка Вить­ка  — яркий при­мер че­ло­ве­ка с силь­ным ха­рак­те­ром.

Источник: ОБЗ ФИПИ

2
Тип 11 № 43464
i

Ука­жи­те ва­ри­ан­ты от­ве­тов, в ко­то­рых сред­ством вы­ра­зи­тель­но­сти речи яв­ля­ет­ся срав­не­ние. За­пи­ши­те но­ме­ра от­ве­тов.

 

1)  Когда пер­вый раз пошли на яхтах, при­ш­лось его осо­бен­но тща­тель­но на­ря­жать в спа­са­тель­ный жилет и пре­ду­пре­дить дру­гих чле­нов эки­па­жа: «По­гля­ды­вай­те за ним».

2)  По­сре­ди озера нас при­жа­ла гроза.

3)  Но хо­лод­но от­верг пред­ло­же­ние осво­бо­дить его от ноч­ной вахты.

4)  Был он ма­лень­кий, щуп­лый, как во­ро­бей, слиш­ком серьёзный.

5)  Дождь лупил его по спине, по бе­ре­ту, на­ли­вал­ся в са­по­ги, гроза ата­ко­ва­ла его оглу­ши­тель­ным трес­ком и вспыш­ка­ми, а он оста­вал­ся на посту, ма­лень­кий и пря­мой, как стой­кий оло­вян­ный сол­да­тик.

Источник: ОБЗ ФИПИ

3
Тип 12 № 43465
i

В пред­ло­же­ни­ях 35−45 най­ди­те слово с лек­си­че­ским зна­че­ни­ем «очер­та­ния, вид­не­ю­щи­е­ся в тем­но­те, ту­ма­не». Вы­пи­ши­те это слово.

Источник: ОБЗ ФИПИ