Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 13 № 43458
i

Про­чи­тай­те текст и вы­пол­ни­те за­да­ния 10–13.

(1)  Очень давно жил на свете рим­ский пол­ко­во­дец Марк Фурий Ка­милл. (2)  Боль­ше всего на свете он любил свою ро­ди­ну  — Рим. (3)  За ро­ди­ну он готов был от­дать и сво­бо­ду, и сча­стье, и бо­гат­ство, и даже соб­ствен­ную жизнь. (4)  Толь­ко од­но­го он, по­жа­луй, не мог бы от­дать даже лю­би­мой ро­ди­не  — это своей со­ве­сти. (5)  Че­ло­век он был чест­ный, пря­мой, не­под­куп­ный.

(6)  За от­ва­гу и храб­рость рим­ские граж­да­не вы­бра­ли Фурия Ка­мил­ла своим пол­ко­вод­цем. (7)  И он до конца своей жизни ко­ман­до­вал рим­ски­ми вой­ска­ми и водил их в по­хо­ды. (8)  И все­гда эти по­хо­ды за­кан­чи­ва­лись по­бе­дой рим­лян.

(9)  Толь­ко один город долго и упор­но не сда­вал­ся Ка­мил­лу.

(10)  Это был город Фа­ле­рия  — глав­ный город стра­ны фа­лес­ков.

(11)  Город этот был хо­ро­шо укреплён. (12)  Его окру­жа­ли вы­со­кие ка­мен­ные стены. (13)  Да и сами фа­лески были народ бо­е­вой, храб­рый, и сда­вать­ся без боя они не хо­те­ли.

(14)  А в го­ро­де Фа­ле­рия про­жи­вал в это время один школь­ный учи­тель. (15)  И хотя была война, жи­те­ли Фа­ле­рии, желая по­ка­зать, что они не толь­ко не бо­ят­ся, но и пре­зи­ра­ют вра­гов, на­роч­но не пре­кра­ща­ли своих обыч­ных за­ня­тий: ра­бо­та­ли, тор­го­ва­ли, хо­ди­ли в гости... (16)  И школь­ный учи­тель тоже, как все­гда, за­ни­мал­ся со сво­и­ми ре­бя­та­ми: учил их чи­тать и пи­сать, обу­чал ариф­ме­ти­ке, фех­то­ва­нию, пению и гим­на­сти­ке.

(17)  Че­ло­век этот очень любил день­ги. (18)  И за день­ги был готов про­дать и свою ро­ди­ну, и своих зем­ля­ков.

(19)  Учи­тель стал устра­и­вать со сво­и­ми уче­ни­ка­ми еже­днев­ные за­го­род­ные про­гул­ки: сна­ча­ла он про­гу­ли­вал их не­да­ле­ко, у самой го­род­ской стены, а потом стал во­дить всё даль­ше от го­ро­да, всё ближе к рим­ско­му ла­ге­рю. (20)  Дети сна­ча­ла по­ба­и­ва­лись не­множ­ко, но потом по­сте­пен­но они при­вык­ли и даже по­лю­би­ли эти та­ин­ствен­ные утрен­ние про­гул­ки. (21)  И вот од­на­ж­ды учи­тель вывел детей за го­род­скую стену и повёл их к рим­ско­му ла­ге­рю. (22)  Дети не знали, куда их ведут, и шли, как все­гда, спо­кой­но, ни о чём пло­хом не думая и ни­че­го не по­до­зре­вая.

(23)  И вдруг из ку­стов им нав­стре­чу вы­бе­жа­ли рим­ские воины:

— Стой! (24)  Кто такие? (25)  Куда?

(26)  Дети пе­ре­пу­га­лись, стали кри­чать и пла­кать. (27)  И тогда сол­да­ты, уви­дев, что это хотя и фа­лески, но ма­лень­кие, и по­ду­мав, что они за­блу­ди­лись, ре­ши­ли их от­пу­стить. (28)Но учи­тель ска­зал:

— Нет, не надо нас от­пус­кать. (29)  Ве­ди­те нас к Фурию Ка­мил­лу.

(30)  Когда Ка­милл вышел из па­лат­ки и уви­дел перед собой не по­чтен­ных и се­до­вла­сых по­слов, а ма­лень­ких пла­чу­щих детей, он уди­вил­ся и спро­сил:

— Что это такое? (31)  По­че­му здесь дети?

(32)  Учи­тель вы­сту­пил вперёд, по­кло­нил­ся и ска­зал:

— Это я, по­чтен­ный Ка­милл, я, скром­ный и ни­чтож­ный фа­лес­ский учи­тель, привёл к тебе плен­ни­ков.

— (33)  Плен­ни­ков?  — с усмеш­кой пе­ре­спро­сил Ка­милл.  — (34)  Разве ты, учи­тель, не зна­ешь, что Ка­милл с детьми не воюет?

— (35)  Да,  — ска­зал учи­тель.  — (36)  Я знаю, что храб­рый, ве­ли­ко­душ­ный и не­по­бе­ди­мый Ка­милл не воюет с детьми. (37)  Но ты об­ра­ти вни­ма­ние на то, что это дети самых знат­ных и бо­га­тых фа­лес­ков. (38)  Те­перь ты мо­жешь спо­кой­но празд­но­вать по­бе­ду. (39)Чтобы вы­ру­чить своих детей, наши фа­лески те­перь уж обя­за­тель­но сда­дут тебе город. (40)  Вот тебе залог. (41)  По­лу­чи его.

(42)  И учи­тель ещё раз низко, до самой земли по­кло­нил­ся: он думал, что Ка­милл на­гра­дит его дра­го­цен­ным перст­нем или меш­ком зо­ло­тых монет.

(43)  Но Ка­милл вы­слу­шал его молча, на­хму­рил­ся и ска­зал своим сол­да­там:

— А ну-ка, дру­зья, свя­жи­те ему за спи­ной руки.

(44)  Потом он по­вер­нул­ся к детям и ска­зал им:

— Мо­ло­дые фа­лески, когда вы бу­де­те боль­ши­ми и вам придётся во­е­вать с силь­ным и му­же­ствен­ным вра­гом, вспом­ни­те, что нужно все­гда по­ла­гать­ся на соб­ствен­ные силы, а не на зло­дей­ство дру­гих. (45)  А те­перь,  — ска­зал Ка­милл,  — ве­ди­те сво­е­го пе­да­го­га домой. (46)  В доб­рый путь!...

(47)  Когда фа­лески узна­ли о том, что сде­лал Ка­милл, они тот­час со­бра­ли совет и по­ста­но­ви­ли от­дать город рим­ля­нам доб­ро­воль­но и без боя.

(48)  И когда фа­лес­ские послы, по­чтен­ные се­до­вла­сые стар­цы, яви­лись к Ка­мил­лу, они ска­за­ли ему:

— Ты не сло­мил наших ка­мен­ных стен, но ты со­кру­шил наши серд­ца своим доб­рым и спра­вед­ли­вым по­ступ­ком.

(49)  И вот уже две с лиш­ним ты­ся­чи лет про­шло. (50)  Ка­милл давно умер. (51)  И дети его, и внуки, и пра­вну­ки... (52)  А слава этого че­ло­ве­ка живёт.

 

(По Л. Пан­те­ле­е­ву*)

*Лео­нид Пан­те­ле­ев (на­сто­я­щее имя  — Алек­сей Ива­но­вич Ере­ме­ев; 1908−1978)  — со­вет­ский пи­са­тель, автор по­ве­стей, рас­ска­зов и ска­зок для детей.

Ис­поль­зуя про­чи­тан­ный текст, вы­пол­ни­те на от­дель­ном листе ТОЛЬ­КО ОДНО из за­да­ний (1, 2 или 3). Перед на­пи­са­ни­ем со­чи­не­ния за­пи­ши­те номер вы­бран­но­го за­да­ния (1, 2 или 3).

13.1  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние на тему «Какую роль в тек­сте иг­ра­ют ряды од­но­род­ных чле­нов пред­ло­же­ния?».

Дайте ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния. При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Сде­лай­те вывод на ос­но­ве Ваших рас­суж­де­ний.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Ра­бо­та, на­пи­сан­ная без опоры на про­чи­тан­ный текст (не по дан­но­му тек­сту) , не оце­ни­ва­ет­ся.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный или пе­ре­ска­зан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но и раз­бор­чи­во, со­блю­дая нормы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го языка.

 

13.2  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние на тему «Как Вы по­ни­ма­е­те смысл фи­на­ла тек­ста "Ка­милл давно умер. И дети его умер­ли, и внуки, и пра­вну­ки... А слава этого че­ло­ве­ка живёт"?».

Дайте ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния. При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Сде­лай­те вывод на ос­но­ве Ваших рас­суж­де­ний.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Ра­бо­та, на­пи­сан­ная без опоры на про­чи­тан­ный текст (не по дан­но­му тек­сту) , не оце­ни­ва­ет­ся.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный или пе­ре­ска­зан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но и раз­бор­чи­во, со­блю­дая нормы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го языка.

 

13.3  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние на тему «Ка­ко­ва роль спра­вед­ли­во­сти в жизни че­ло­ве­ка?».

Дайте ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния. При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Сде­лай­те вывод на ос­но­ве Ваших рас­суж­де­ний.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Ра­бо­та, на­пи­сан­ная без опоры на про­чи­тан­ный текст (не по дан­но­му тек­сту) , не оце­ни­ва­ет­ся.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный или пе­ре­ска­зан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но и раз­бор­чи­во, со­блю­дая нормы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го языка.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

При­мер со­чи­не­ния-рас­суж­де­ния 13.1

 

Ряды од­но­род­ных чле­нов пред­ло­же­ния иг­ра­ют в тек­сте очень важ­ную роль. Это не про­сто ин­стру­мент для пе­ре­чис­ле­ния пред­ме­тов или дей­ствий. Дан­ный син­так­си­че­ский приём задаёт тек­сту опре­делённый ритм, по­мо­га­ет ав­то­ру вы­де­лить клю­че­вые де­та­ли и сде­лать об­ра­зы ге­ро­ев более вы­ра­зи­тель­ны­ми и объёмными.

Л. Пан­те­ле­ев ис­поль­зу­ет од­но­род­ные члены для со­зда­ния точ­но­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го порт­ре­та глав­но­го героя. В пред­ло­же­нии 5 автор опи­сы­ва­ет Фурия Ка­мил­ла тремя ёмкими при­ла­га­тель­ны­ми: «чест­ный, пря­мой, не­под­куп­ный». Этот ряд опре­де­ле­ний мо­мен­таль­но фор­ми­ру­ет у чи­та­те­ля образ че­ло­ве­ка с не­сги­ба­е­мым внут­рен­ним стерж­нем, для ко­то­ро­го честь пре­вы­ше любых со­блаз­нов.

Также пи­са­тель при­ме­ня­ет этот приём, чтобы под­черк­нуть не­ве­ро­ят­ную стой­кость и пре­зре­ние к врагу це­ло­го на­ро­да. Об­ра­тим­ся к пред­ло­же­нию 15, где опи­сы­ва­ет­ся осаждённый город. Жи­те­ли Фа­ле­рии спе­ци­аль­но не пре­кра­ща­ли своих обыч­ных за­ня­тий: они «ра­бо­та­ли, тор­го­ва­ли, хо­ди­ли в гости...». Ряд од­но­род­ных ска­зу­е­мых по­ка­зы­ва­ет не­пре­рыв­ность и мно­го­об­ра­зие мир­ной жизни, ко­то­рую го­ро­жа­не со­хра­ня­ли даже под угро­зой смер­ти.

По моему мне­нию, од­но­род­ные члены пред­ло­же­ния де­ла­ют ху­до­же­ствен­ный текст более ди­на­мич­ным и де­таль­ным. Они по­мо­га­ют чи­та­те­лю лучше по­нять ха­рак­тер ге­ро­ев и ярко пред­ста­вить опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия.

 

При­мер со­чи­не­ния-рас­суж­де­ния 13.2

 

Смысл фи­на­ла тек­ста Л. Пан­те­ле­е­ва я по­ни­маю так: че­ло­ве­че­ская жизнь быст­ро­теч­на, люди рож­да­ют­ся и уми­ра­ют, но па­мять об ис­тин­ном бла­го­род­стве бес­смерт­на. Слава рим­ско­го пол­ко­вод­ца Ка­мил­ла пе­ре­жи­ла ты­ся­че­ле­тия, по­то­му что он вошёл в ис­то­рию не толь­ко как ве­ли­кий воин, но и как че­ло­век кри­сталь­ной чести, для ко­то­ро­го со­весть была до­ро­же во­ен­ной вы­го­ды.

Автор до­ка­зы­ва­ет эту мысль, опи­сы­вая кон­крет­ный по­сту­пок глав­но­го героя. В пред­ло­же­ни­ях 43−45 рас­ска­зы­ва­ет­ся, как Ка­милл от­ре­а­ги­ро­вал на под­лость фа­лес­ско­го учи­те­ля, пре­дав­ше­го своих уче­ни­ков. Вме­сто того чтобы вос­поль­зо­вать­ся лёгким шан­сом на по­бе­ду, не­под­куп­ный пол­ко­во­дец при­ка­зал свя­зать пре­да­те­ля, а детям велел бла­го­по­луч­но воз­вра­щать­ся домой, ска­зав, что по­беж­дать нужно толь­ко в чест­ном бою.

Далее пи­са­тель об­ра­ща­ет наше вни­ма­ние на то, ка­ки­ми были по­след­ствия бла­го­род­но­го жеста пол­ко­вод­ца. Об­ра­тим­ся к пред­ло­же­ни­ям 47−48. Узнав о по­ступ­ке Ка­мил­ла, жи­те­ли не­при­ступ­но­го го­ро­да Фа­ле­рии доб­ро­воль­но сда­лись рим­ля­нам. Послы при­зна­лись пол­ко­вод­цу: «...ты со­кру­шил наши серд­ца своим доб­рым и спра­вед­ли­вым по­ступ­ком». Имен­но этот чест­ный и спра­вед­ли­вый по­сту­пок, а не во­ен­ная сила, сде­лал имя Ка­мил­ла ле­ген­дар­ным.

По моему мне­нию, финал тек­ста несёт в себе важ­ней­ший урок: любая война рано или позд­но за­кан­чи­ва­ет­ся, но в веч­но­сти остаётся лишь тот, кто ни при каких об­сто­я­тель­ствах не те­ря­ет че­ло­ве­че­ско­го до­сто­ин­ства.

 

При­мер со­чи­не­ния-рас­суж­де­ния 13.3

 

Спра­вед­ли­вость иг­ра­ет огром­ную роль в жизни людей. Она слу­жит внут­рен­ним ком­па­сом, ко­то­рый по­мо­га­ет от­ли­чать добро от зла даже в самых су­ро­вых об­сто­я­тель­ствах (на­при­мер, на войне). Спра­вед­ли­вое от­но­ше­ние к окру­жа­ю­щим спо­соб­но на­ка­зать под­лость, за­щи­тить не­вин­ных и вы­звать глу­бо­кое ува­же­ние даже у вра­гов.

Очень ярко рас­кры­ва­ет­ся сила этого ка­че­ства в тек­сте Л. Пан­те­ле­е­ва на при­ме­ре по­ступ­ка рим­ско­го пол­ко­вод­ца. В пред­ло­же­ни­ях 42−45 опи­сы­ва­ет­ся встре­ча Ка­мил­ла с учи­те­лем-пре­да­те­лем. Пе­да­гог ожи­дал на­гра­ды за то, что привёл в ла­герь об­ма­ну­тых детей, но спра­вед­ли­вый воин по­сту­пил иначе. Он при­ка­зал свя­зать не­го­дяю руки и от­пра­вил его об­рат­но в город. Из этого эпи­зо­да мы по­ни­ма­ем: ис­тин­ная спра­вед­ли­вость вос­тор­же­ство­ва­ла над ни­зо­стью и ко­ры­стью.

Ещё пи­са­тель по­ка­зы­ва­ет, как чест­ность может из­ме­нить ход ис­то­рии. Об­ра­тим­ся к пред­ло­же­ни­ям 47−48. Жи­те­ли не­при­ступ­ной Фа­ле­рии, узнав о по­ступ­ке Ка­мил­ла, доб­ро­воль­но сдали город без боя. Се­до­вла­сые послы прямо ска­за­ли рим­ля­ни­ну, что он со­кру­шил их серд­ца своим «доб­рым и спра­вед­ли­вым по­ступ­ком». Вы­хо­дит, что спра­вед­ли­вость об­ла­да­ет такой мощью, что спо­соб­на обез­ору­жить гроз­но­го про­тив­ни­ка и оста­но­вить кро­во­про­ли­тие.

По моему мне­нию, быть спра­вед­ли­вым  — зна­чит по­сту­пать по со­ве­сти, не­смот­ря на лич­ную вы­го­ду. Имен­но это ка­че­ство де­ла­ет че­ло­ве­ка по-на­сто­я­ще­му ве­ли­ким и остав­ля­ет о нём доб­рую па­мять на ты­ся­че­ле­тия.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
СК1: На­ли­чие от­ве­та на во­прос 
Эк­за­ме­ну­е­мый дал ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.1
Эк­за­ме­ну­е­мый не от­ве­тил на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния, ИЛИ от­ве­тил не­пра­виль­но.0
СК2: На­ли­чие при­ме­ров 
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих рас­суж­де­ния эк­за­ме­ну­е­мо­го.3
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл один при­мер из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щий рас­суж­де­ния эк­за­ме­ну­е­мо­го.2
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл при­мер(-ы) из жиз­нен­но­го или чи­та­тель­ско­го опыта, под­твер­жда­ю­щий(-ие) рас­суж­де­ния эк­за­ме­ну­е­мо­го.1
Эк­за­ме­ну­е­мый не привёл ни од­но­го при­ме­ра, под­твер­жда­ю­ще­го рас­суж­де­ния эк­за­ме­ну­е­мо­го.0
СК3: Ло­гич­ность речи 
Ло­ги­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют.2
До­пу­ще­ны одна-две ло­ги­че­ские ошиб­ки.1
До­пу­ще­но три ло­ги­че­ские ошиб­ки или более.0
СК4: Ком­по­зи­ци­он­ная строй­ность 
Ра­бо­та ха­рак­те­ри­зу­ет­ся трёхчаст­ной ком­по­зи­ци­ей, ошиб­ки в по­стро­е­нии тек­ста от­сут­ству­ют.1
В ра­бо­те на­ру­ше­на трёхчаст­ная ком­по­зи­ция. ИЛИ В по­стро­е­нии тек­ста до­пу­ще­на одна ошиб­ка или более.0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов за со­чи­не­ние по кри­те­ри­ям СК1–СК47

Кри­те­рии оцен­ки гра­мот­но­сти и фак­ти­че­ской точ­но­сти речи эк­за­ме­ну­е­мо­го (из­ло­же­ние и со­чи­не­ние сум­ми­ру­ют­ся)Баллы
ГК1: Со­блю­де­ние ор­фо­гра­фи­че­ских норм 
Ор­фо­гра­фи­че­ских оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ГК2 Со­блю­де­ние пунк­ту­а­ци­он­ных норм 
Пунк­ту­а­ци­он­ных оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ГК3 Со­блю­де­ние грам­ма­ти­че­ских норм 
Грам­ма­ти­че­ских оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ГК4 Со­блю­де­ние ре­че­вых норм 
Ре­че­вых оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ФК1 Фак­ти­че­ская точ­ность  речи 
Фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют1
До­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка или более0
Мак­си­маль­ный балл13

Индивидуальный номер (ОБЗ ФИ­ПИ): 209BAB
Номер в группе (ОБЗ ФИПИ): B2A505
1
Тип 10 № 43455
i

Какие из вы­ска­зы­ва­ний со­от­вет­ству­ют со­дер­жа­нию тек­ста? Ука­жи­те но­ме­ра от­ве­тов.

 

1)  Рим­ский пол­ко­во­дец Марк Фурий Ка­милл на­столь­ко любил свою ро­ди­ну, что был готов от­дать за неё не толь­ко сво­бо­ду, сча­стье, бо­гат­ство и жизнь, но и со­весть.

2)  Фа­ле­рия  — город, ко­то­рый рим­ские вой­ска взяли без труда за очень ко­рот­кий срок.

3)  Встре­тив­шись с рим­ски­ми во­и­на­ми, дети не ис­пу­га­лись и со­хра­ня­ли спо­кой­ствие.

4)  Учи­тель из Фа­ле­рии был готов пре­дать свой народ и свою ро­ди­ну ради денег.

5)  Фа­лески доб­ро­воль­но сдали город Ка­мил­лу, узнав о его бла­го­род­ном по­ступ­ке.

Источник: ОБЗ ФИПИ

2
Тип 11 № 43456
i

Ука­жи­те ва­ри­ан­ты от­ве­тов, в ко­то­рых сред­ством вы­ра­зи­тель­но­сти речи яв­ля­ет­ся эпи­тет. За­пи­ши­те но­ме­ра от­ве­тов.

 

1)  И он до конца своей жизни ко­ман­до­вал рим­ски­ми вой­ска­ми и водил их в по­хо­ды.

2)  Дети сна­ча­ла по­ба­и­ва­лись не­множ­ко, но потом по­сте­пен­но они при­вык­ли и даже по­лю­би­ли эти та­ин­ствен­ные утрен­ние про­гул­ки.

3)  И вот од­на­ж­ды учи­тель вывел детей за го­род­скую стену и повёл их к рим­ско­му ла­ге­рю.

4)  Учи­тель вы­сту­пил вперёд, по­кло­нил­ся и ска­зал:

— Это я, по­чтен­ный Ка­милл, я, скром­ный и ни­чтож­ный фа­лес­ский учи­тель, привёл к тебе плен­ни­ков.

5)  Чтобы вы­ру­чить своих детей, наши фа­лески те­перь уж обя­за­тель­но сда­дут тебе город.

Источник: ОБЗ ФИПИ

3
Тип 12 № 43457
i

В пред­ло­же­ни­ях 49−52 най­ди­те ан­то­ни­мы (ан­то­ни­ми­че­скую пару). Вы­пи­ши­те эти ан­то­ни­мы.

Источник: ОБЗ ФИПИ