«(1)Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хозарам…» — так начинается известная историческая баллада А. С. Пушкина «Песнь о вещем Олеге». (2)Почему же киевский князь Олег называется «вещим»? (3)Исходя из современного понимания слов, напрашивается толкование: вещий — это тот, кто может вещать (говорить), возможно, предвещать (предсказывать). (4)Но корень -вѣщ- в древнерусском языке имеет значение «мудрость». (5)Конечно, А. С. Пушкин мог написать: «Как ныне сбирается мудрый Олег…», но в летописи писали иначе, и у поэта выражение «как ныне» и слово «вещий» создают атмосферу старины.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) начинается баллада (предложение 1)
2) называется (предложение 2)
3) тот может (предложение 3)
4) имеет значение (предложение 4)
5) А. С. Пушкин мог написать (предложение 5)
Верно определена основа в вариантах:
(1) [«Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хозарам…» — так начинается известная историческая баллада А. С. Пушкина «Песнь о вещем Олеге»]. — В простом предложении грамматическая основа определена абсолютно верно. Подлежащее выражено существительным, сказуемое — глаголом.
(5) [вв.сл.Конечно, А.С. Пушкин мог написать]: [«Как ныне сбирается мудрый Олег…»], но [в летописи писали иначе], и [у поэта выражение «как ныне» и слово «вещий» создают атмосферу старины]. — В первой части сложного предложения с разными видами связи грамматическая основа определена верно. Сказуемое является составным глагольным («мог написать»).
Неверно определена основа в вариантах:
(2) [Почему же киевский князь Олег называется «вещим»]? — Потеряно подлежащее «Олег». Кроме того, сказуемое является составным именным («называется вещим»), а глагол-связка выписан отдельно от именной части.
(3) [Исходя из современного понимания слов, напрашивается толкование]: [вещий — это тот], (кто может вещать (говорить), вв.сл.возможно, предвещать (предсказывать)). — В этом варианте ответа ошибочно соединены именная часть сказуемого из одного простого предложения («тот») и часть составного глагольного сказуемого из другого («может»).
(4) [Но корень -вѣщ- в древнерусском языке имеет значение «мудрость»]. — Потеряно подлежащее «корень». Сказуемое («имеет значение»), выраженное синтаксически неделимым сочетанием, выписано не полностью.
Не попади в капкан! В варианте 3 представлена классическая ловушка ОГЭ: составители объединяют в один ответ слова из разных простых предложений в составе сложного. Местоимение «тот» относится к главной части (вещий есть кто? — тот), а глагол «может» относится к придаточной части. Запомните: грамматическая основа не может «перепрыгивать» через запятую, разделяющую части сложного предложения! А в варианте 2 представлена ловушка с составным именным сказуемым: глагол «называется» не несёт в себе полной смысловой нагрузки (Олег называется... и что дальше?), ему обязательно нужно дополняющее слово «вещим»!
Ответ: 15.
Ответ не совпадает с ответом в ОБЗ ФИПИ.



