(1) Единственными очагами древнерусской письменной культуры среди океана тьмы и невежества считались монастыри, где переписывали священные тексты и вели летописи на пергаменте — недублёной коже животных. (2) Кроме того, археологами найдено уже большое количество древнерусских грамот, написанных на берёзовой коре — бересте. (3) После тщательного изучения этих берестяных писем и записок учёные смогли предположить, что население Новгорода было грамотным по крайней мере начиная с
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного
1) считались монастыри (предложение 1).
2) археологами найдено (предложение 2).
3) учёные смогли предположить (предложение 3).
4) славяне писали (предложение 4).
5) сообщение было (предложение 5).
Верно определена основа в вариантах:
(3)После тщательного изучения этих берестяных писем и записок учёные смогли предположить, что население Новгорода было грамотным по крайней мере начиная с XI века.
(4)«В то время как наши предки высекали слова на камнях, славяне уже писали друг другу письма».
Неверно определена основа в вариантах:
(1) Единственными очагами древнерусской письменной культуры среди океана тьмы и невежества считались монастыри, где переписывали священные тексты и вели летописи на пергаменте — недублёной коже животных. — Суть сказуемого не в том, что монастыри считались, а в том, что считались очагами.
(2)Кроме того, археологами найдено уже большое количество древнерусских грамот, написанных на берёзовой коре — бересте. — Несмотря на то, что действующее лицо — археологи, это слово не стоит в Им. падеже и подлежащим быть не может.
(5)Это сообщение было опубликовано в одной из шведских газет, когда берестяные грамоты выставлялись в Швеции. — Сообщение не просто было/не было (факт существования), а было опубликовано.
Ответ: 34.



