Уста­но­вим со­от­вет­ствия между пра­ви­ла­ми и пред­ло­же­ни­я­ми.

Пра­ви­лу А  (Об­сто­я­тель­ство, вы­ра­жен­ное де­е­при­част­ным обо­ро­том, обособ­ля­ет­ся) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 2:

де­е­прич. обо­ротТи­хонь­ко на­пе­вая, он шёл за­рос­ля­ми вниз по реке.

Пра­ви­лу Б  (Между од­но­род­ны­ми чле­на­ми пред­ло­же­ния, со­единёнными про­ти­ви­тель­ным со­ю­зом, ста­вит­ся за­пя­тая) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 4:

Туман рас­се­и­вал­ся, но ещё за­кры­вал вер­ши­ны де­ре­вьев. Про­ти­ви­тель­ный союз «но» стоит при од­но­род­ных ска­зу­е­мых.

Пра­ви­лу В  (Между ча­стя­ми слож­но­со­чинённого пред­ло­же­ния ста­вит­ся за­пя­тая) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 5:

[Учеб­ные за­ня­тия де­ла­ли дни очень ин­те­рес­ны­ми], но [ве­че­ра про­хо­ди­ли скуч­но­ва­то]. Про­ти­ви­тель­ный союз «но» стоит между ча­стя­ми слож­но­со­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния.

Пред­ло­же­ние 1 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Обособ­ле­ние при­ло­же­ний».

Пред­ло­же­ние 3 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Обособ­ле­ние опре­де­ле­ний».

Ответ: