Верны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах:

(2)  {(Если даже за­хо­чешь воз­ра­зить со­бе­сед­ни­ку), [тер­пе­ли­во вы­слу­шай его до конца, не пе­ре­би­вай его]}, {воз­ра­же­ние может и не по­на­до­бить­ся.}  — Под­чи­ни­тель­ная со­юз­ная связь между 1 и 2 пред­ло­же­ни­я­ми, это СПП, союз «если» со­еди­ня­ет части; бес­со­юз­ная связь между СПП и про­стым пред­ло­же­ни­ем 3. Схема:{(Если=),[=,=]},{-=}.

(5)Убеж­дай силой ло­ги­ки, фак­та­ми, не то­ро­пись на­вя­зы­вать своё мне­ние, ува­жай мне­ние со­бе­сед­ни­ка, во время раз­го­во­ра следи за вы­ра­же­ни­ем сво­е­го лица так же, как и за речью.  — Гла­го­лы стоят во 2 лице ед. числа, мы легко это опре­де­ли­ли (под­став­ля­ет­ся ме­сто­име­ние «ты»); в по­ве­ли­тель­ном на­кло­не­нии. Зна­чит, это ска­зу­е­мые в опре­делённо-лич­ных пред­ло­же­ни­ях.

Не­вер­ны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах:

(1)Куль­ту­ра че­ло­ве­ка вы­ра­жа­ет­ся не толь­ко в уме­нии го­во­рить, но и в уме­нии слу­шать.  — Про­стое пред­ло­же­ние.

(3)  [Не­кра­си­во вы­гля­дит че­ло­век], (ко­то­рый не умеет вла­деть собой, грубо пе­ре­би­ва­ет со­бе­сед­ни­ка, пы­та­ет­ся по­да­вить его кри­ком, гру­бым сло­вом, по­ве­ли­тель­ной ин­то­на­ци­ей.  — Это СПП, в при­да­точ­ном есть од­но­род­ные ска­зу­е­мые, но пред­ло­же­ние в целом не про­стое, а слож­ное.

(4)  Этим он уни­жа­ет не толь­ко со­бе­сед­ни­ка, но и себя.  — На­ли­чие вто­ро­сте­пен­ных чле­нов го­во­рит об об­рат­ном: про­стое, но рас­про­странённое.

Од­но­тип­ные ска­зу­е­мые в од­но­со­став­ных пред­ло­же­ни­ях (предл. 2 и 5) могут быть рас­це­не­ны и как од­но­род­ные в про­стом пред­ло­же­нии, и как ос­но­вы в слож­ном бес­со­юз­ном.

Ответ: 25.