Орфографический анализ.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное объяснение написания выделенного слова. Запишите номера этих ответов.
1) ПО-ПРЕЖНЕМУ (тепло)— написание наречия через дефис определяется наличием приставки ПО- и суффикса -ЕМУ.
2) ПОТЕРЯТЬ — написание безударной чередующейся гласной в корне определяется наличием суффикса -А-.
3) НЕ ГОТОВ — частица НЕ с глаголом пишется раздельно.
4) БЕЗВИННЫЙ — в имени прилагательном, образованном от имени существительного с основой на -Н с помощью суффикса -Н-, пишется НН.
5) ПРИОСТАНОВИТЬ (работу) — написание приставки определяется её значением — расположение вблизи.
Верно объяснено написание слова вариантах:
1) ПО-ПРЕЖНЕМУ (тепло)— написание наречия через дефис определяется наличием приставки ПО- и суффикса -ЕМУ. — Да, это наречие, объяснение верно.
4) БЕЗВИННЫЙ — в имени прилагательном, образованном от имени существительного с основой на -Н с помощью суффикса -Н-, пишется НН. — Это имя прилагательное, оно образовано от основы существительного «вина» добавлением суффикса н и приставки без: без+вин+н+ый.
Неверно объяснено слово в вариантах, так как:
2) ПОТЕРЯТЬ — написание безударной чередующейся гласной в корне определяется наличием суффикса -А-. — Орфограмма находится в корне, но корень является проверяемым, есть проверочное слово «потеря». Чередующийся тир/тер имеет значение «тереть», но не терять.
3) НЕ ГОТОВ — частица НЕ с глаголом пишется раздельно. — Частицу видим, а где же глагол? Готов (каков?) — это краткое прилагательное, и с некоторыми краткими прилагательными частица «не» действительно пишется раздельно.
5) ПРИОСТАНОВИТЬ (работу) — написание приставки определяется её значением — расположение вблизи. — Написание приставки «при» действительно определяется значением, но оно указано неверно, это неполнота действия.
Ответ: 14.



