Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 2 № 43359
i

Про­чи­тай­те текст и вы­пол­ни­те за­да­ния

(1)Ве­ли­кий Нов­го­род  — один из древ­ней­ших рус­ских го­ро­дов: впер­вые он упо­ми­на­ет­ся в ле­то­пи­си в 859 году, почти на 300 лет рань­ше Моск­вы.

(2)В 862 году в Нов­го­ро­де стал пра­вить ва­ряж­ский князь Рюрик  — ос­но­ва­тель пер­вой ди­на­стии рус­ских кня­зей, имен­но этот год ис­то­ри­ки счи­та­ют годом рож­де­ния Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства. (3)В 1862 году было ре­ше­но от­празд­но­вать ты­ся­че­ле­тие Рос­сии и в честь этого со­бы­тия по­ста­вить в Ве­ли­ком Нов­го­ро­де па­мят­ник: по всей Рос­сии шёл сбор средств на его стро­и­тель­ство, был объ­яв­лен кон­курс на про­ект па­мят­ни­ка, в нём участ­во­ва­ло 52 ра­бо­ты, а по­бе­ди­те­лем стал мо­ло­дой ху­дож­ник Ми­ха­ил Ми­ке­шин. (4)Па­мят­ник по­лу­чил­ся трёхъ­ярус­ным, его си­лу­эт на­по­ми­на­ет ко­ло­кол. (5)На вер­ши­не мо­ну­мен­та можно уви­деть ко­ле­но­пре­клонённую жен­щи­ну, оли­це­тво­ря­ю­щую Рос­сию, перед ней – ан­ге­ла с кре­стом; ниже пред­став­ле­ны фи­гу­ры ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей; в ниж­нем ярусе изоб­ражён народ, без ко­то­ро­го не было бы ис­то­рии.

Ука­жи­те ва­ри­ан­ты от­ве­тов, в ко­то­рых верно опре­де­ле­на грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва в одном из пред­ло­же­ний или в одной из ча­стей слож­но­го пред­ло­же­ния тек­ста. За­пи­ши­те но­ме­ра от­ве­тов.

 

1)  Ве­ли­кий Нов­го­род упо­ми­на­ет­ся (пред­ло­же­ние 1)

2)  стал пра­вить Рюрик (пред­ло­же­ние 2)

3)  был объ­яв­лен кон­курс (пред­ло­же­ние 3)

4)  на­по­ми­на­ет ко­ло­кол (пред­ло­же­ние 4)

5)  можно уви­деть (пред­ло­же­ние 5)

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Верно опре­де­ле­на ос­но­ва в ва­ри­ан­тах:

(2)  [В 862 году в Нов­го­ро­де стал пра­вить ва­ряж­ский князь Рюрик  — ос­но­ва­тель пер­вой ди­на­стии рус­ских кня­зей], [имен­но этот год ис­то­ри­ки счи­та­ют годом рож­де­ния Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства].  — В пер­вой части бес­со­юз­но­го слож­но­го пред­ло­же­ния ос­но­ва опре­де­ле­на аб­со­лют­но верно. Ска­зу­е­мое яв­ля­ет­ся со­став­ным гла­голь­ным («стал пра­вить»).

(3)  ...[по всей Рос­сии шёл сбор средств на его стро­и­тель­ство], [был объ­яв­лен кон­курс на про­ект па­мят­ни­ка], [в нём участ­во­ва­ло 52 ра­бо­ты], а [по­бе­ди­те­лем стал мо­ло­дой ху­дож­ник Ми­ха­ил Ми­ке­шин].  — В одной из ча­стей бес­со­юз­но­го слож­но­го пред­ло­же­ния грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва опре­де­ле­на верно. Ска­зу­е­мое со­став­ное имен­ное, вы­ра­же­но гла­го­лом-связ­кой и крат­ким при­ча­сти­ем.

(5)  [На вер­ши­не мо­ну­мен­та можно уви­деть ко­ле­но­пре­клонённую жен­щи­ну, оли­це­тво­ря­ю­щую Рос­сию, перед ней  — ан­ге­ла с кре­стом]; [ниже пред­став­ле­ны фи­гу­ры ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей]...  — В пер­вой части бес­со­юз­но­го слож­но­го пред­ло­же­ния ос­но­ва со­сто­ит толь­ко из ска­зу­е­мо­го (без­лич­ное пред­ло­же­ние). Ска­зу­е­мое со­став­ное гла­голь­ное (слово ка­те­го­рии со­сто­я­ния «можно» + ин­фи­ни­тив).

 

Не­вер­но опре­де­ле­на ос­но­ва в ва­ри­ан­тах:

(1)  [Ве­ли­кий Нов­го­род  — один из древ­ней­ших рус­ских го­ро­дов]: [впер­вые он упо­ми­на­ет­ся в ле­то­пи­си в 859 году, почти на 300 лет рань­ше Моск­вы].  — В этом ва­ри­ан­те от­ве­та оши­боч­но со­еди­не­ны под­ле­жа­щее из пер­вой части («Ве­ли­кий Нов­го­род») и ска­зу­е­мое из вто­рой («упо­ми­на­ет­ся»).

(4)  [Па­мят­ник по­лу­чил­ся трёхъ­ярус­ным], [его си­лу­эт на­по­ми­на­ет ко­ло­кол].  — По­те­ря­но под­ле­жа­щее «си­лу­эт». Су­ще­стви­тель­ное «ко­ло­кол» стоит в ви­ни­тель­ном па­де­же (на­по­ми­на­ет что?) и яв­ля­ет­ся пря­мым до­пол­не­ни­ем, в ос­но­ву оно вхо­дить не может.

 

Не по­па­ди в кап­кан! В ва­ри­ан­те 1 раз­ра­бот­чи­ки снова при­ме­ни­ли из­люб­лен­ный ко­вар­ный приём: объ­еди­ни­ли под­ле­жа­щее из од­но­го про­сто­го пред­ло­же­ния и ска­зу­е­мое из дру­го­го, на­хо­дя­ще­го­ся после двое­то­чия. Все­гда пом­ни­те, что грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва не может пе­ре­ска­ки­вать через гра­ни­цы про­стых пред­ло­же­ний в со­ста­ве слож­но­го! А в ва­ри­ан­те 4 пы­та­ют­ся вы­дать пря­мое до­пол­не­ние («ко­ло­кол») за под­ле­жа­щее, поль­зу­ясь тем, что у этого не­оду­шевлённого су­ще­стви­тель­но­го формы име­ни­тель­но­го и ви­ни­тель­но­го па­де­жей сов­па­да­ют. Про­ве­ря­ем под­ста­нов­кой слова 1-го скло­не­ния: на­по­ми­на­ет (лису/воду). Видим окон­ча­ние -у  — зна­чит, это точно до­пол­не­ние в ви­ни­тель­ном па­де­же!

 

Ответ: 235.

Источник: ОБЗ ФИПИ
Актуальность: Ис­поль­зу­ет­ся в ОГЭ те­ку­ще­го года
Индивидуальный номер (ОБЗ ФИ­ПИ): E8BD0F
Номер в группе (ОБЗ ФИПИ): 692437
1
Тип 3 № 43401
i

Ука­жи­те ва­ри­ан­ты от­ве­тов, в ко­то­рых даны вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки пред­ло­же­ний тек­ста. За­пи­ши­те но­ме­ра от­ве­тов.

 

1)  В пер­вой части слож­но­го пред­ло­же­ния 1 со­дер­жит­ся со­став­ное имен­ное ска­зу­е­мое.

2)  Пер­вая часть слож­но­го пред­ло­же­ния 2 ослож­не­на обособ­лен­ным при­ло­же­ни­ем.

3)  Пер­вая часть слож­но­го пред­ло­же­ния 3 пред­став­ле­на од­но­со­став­ным не­опре­делённо-лич­ным пред­ло­же­ни­ем.

4)  Пред­ло­же­ние 4 про­стое, ослож­не­но од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми.

5)  Пред­ло­же­ние 5 слож­ное с бес­со­юз­ной и со­юз­ной под­чи­ни­тель­ной свя­зью.

Источник: ОБЗ ФИПИ