(1)Всем известно удивительное растение женьшень: с китайского это название переводится как «человек-корень», потому что его причудливо извитый мясистый корень действительно напоминает фигуру человека.
(2)В дикой природе женьшень встречается только в Приморье, на территории всего трёх стран: России, Китая и Северной Кореи. (3)Это растение — долгожитель: из семечка оно прорастает два года, а потом живёт больше 200 лет, прибавляя в весе всего по 1‒1,5 г в год. (4)В России женьшень взят под строгую охрану: это растение находится на грани исчезновения. (5)Женьшень — целебное лекарственное растение, помогающее при множестве болезней; для медицинских целей его выращивают в специальных питомниках.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) известно (предложение 1)
2) женьшень встречается (предложение 2)
3) растение — долгожитель (предложение 3)
4) женьшень находится (предложение 4)
5) выращивают (предложение 5)
Верно определена основа в вариантах:
(2) [В дикой природе женьшень встречается только в Приморье, на территории всего трёх стран: России, Китая и Северной Кореи]. — В простом предложении грамматическая основа определена абсолютно верно.
(3) [Это растение — долгожитель]: [из семечка оно прорастает два года, а потом живёт больше 200 лет, прибавляя в весе всего по 1‒1,5 г в год]. — В первой части бессоюзного сложного предложения грамматическая основа определена верно. Подлежащее и сказуемое выражены существительными в именительном падеже, поэтому между ними ставится тире.
(5) [Женьшень — целебное лекарственное растение, помогающее при множестве болезней]; [для медицинских целей его выращивают в специальных питомниках]. — Во второй части бессоюзного сложного предложения основа состоит только из сказуемого «выращивают» (односоставное неопределённо-личное предложение).
Неверно определена основа в вариантах:
(1) [Всем известно удивительное растение женьшень]: [с китайского это название переводится как «человек-корень»], (потому что его причудливо извитый мясистый корень действительно напоминает фигуру человека). — Потеряно подлежащее «растение». Предложение двусоставное (растение каково? — известно).
(4) [В России женьшень взят под строгую охрану]: [это растение находится на грани исчезновения]. — В этом варианте ответа ошибочно соединены подлежащее из первой части («женьшень») и сказуемое из второй («находится на грани»).
Не попади в капкан! В варианте 4 снова использован любимый приём разработчиков: перекрёстное объединение слов из разных простых предложений в составе сложного! Запомните: грамматическая основа не может «перешагивать» через знак препинания (в данном случае через двоеточие). Действие совершает конкретный субъект: женьшень (каков?) взят под охрану, а растение (что делает?) находится на грани. А в варианте 5 в предложении есть местоимение «его», которое некоторые могут принять за подлежащее. Но подлежащее всегда отвечает на вопросы «Кто? Что?», а здесь выращивают (кого? что? — его) — это винительный падеж, а значит, прямое дополнение!
Ответ: 235.



