(1)Полоса таёжных лесов протянулась по всему Северному полушарию: есть они и в Евразии, и в Северной Америке. (2)И всё же самые обширные таёжные леса расположены в азиатской части России, а именно в Сибири. (3)В сибирской тайге растут уникальные хвойные деревья — сибирская лиственница и сибирский кедр. (4)Древесина сибирской лиственницы не подвержена гниению, так что это дерево используется для изготовления изделий, которые будут находиться во влажной среде: его применяют в судостроении, именно из него сделаны вбитые в морское дно сваи, на которых стоит итальянский город Венеция. (5)Сибирский кедр даёт вкусные и полезные кедровые орехи, сбор которых всегда являлся для сибиряков доходным промыслом.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) полоса протянулась (предложение 1)
2) расположены части (предложение 2)
3) растут (предложение 3)
4) которые будут находиться (предложение 4)
5) сбор являлся (предложение 5)
Верно определена основа в вариантах:
(1) [Полоса таёжных лесов протянулась по всему Северному полушарию]: [есть они и в Евразии, и в Северной Америке]. — В первой части бессоюзного сложного предложения грамматическая основа определена абсолютно верно.
(4) [Древесина сибирской лиственницы не подвержена гниению], [так что это дерево используется для изготовления изделий], (которые будут находиться во влажной среде): [его применяют в судостроении]... — В придаточной определительной части сложного предложения грамматическая основа определена верно. Подлежащим выступает союзное слово «которые», а сказуемое выражено глаголом в форме сложного будущего времени.
Неверно определена основа в вариантах:
(2) [И всё же самые обширные таёжные леса расположены в азиатской части России, а именно в Сибири]. — Подлежащее в предложении — «леса», а сказуемое — краткое причастие «расположены». Существительное «части» стоит в предложном падеже (расположены в чём/где? — в части) и является обстоятельством места (или косвенным дополнением), в основу оно входить не может.
(3) [В сибирской тайге растут уникальные хвойные деревья — сибирская лиственница и сибирский кедр]. — Потеряно подлежащее «деревья» (а слова «лиственница» и «кедр» выступают здесь обособленными приложениями). Предложение двусоставное.
(5) [Сибирский кедр даёт вкусные и полезные кедровые орехи], (сбор которых всегда являлся для сибиряков доходным промыслом). — Сказуемое в придаточной части является составным именным («являлся промыслом»). Глагол-связка «являлся» выписан отдельно от именной части.
Не попади в капкан! В варианте 5 разработчики снова расставили коварную ловушку с составным именным сказуемым. Глагол «являться» — это один из самых популярных глаголов-связок в русском языке (наряду с быть, казаться, становиться, считаться). Он почти лишён собственного лексического значения (попробуйте сказать просто: «сбор являлся» — и смысл потеряется). Ему жизненно необходима именная часть, в которой и заключена главная мысль: сбор являлся промыслом! А в варианте 4 помните: глагол «быть» в сочетании с инфинитивом несовершенного вида (будут находиться, будет читать, буду петь) образует форму сложного будущего времени. Это всегда одно простое глагольное сказуемое, не разрывайте его на части!
Ответ: 14.



