Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 13 № 41015
i

—  (1)  Я вам сей­час по­ка­жу ве­ли­ких ма­сте­ров,  — ска­зал Пётр Пет­ро­вич.

(2)  Он взял с полки аль­бом.

—  (3)  Попал я с фрон­та в Ле­нин­град. (4)  Нева во льду. (5)  Ме­тель метёт. (6)  Бло­ка­да. (7)  Иду я по Неве к Ака­де­мии ху­до­жеств. (8)  За­хо­жу в ве­сти­бюль. (9)  Пе­чур­ка. (10)  Сидят люди, гре­ют­ся. (11)  Худые, блед­ные лица. (12)  Я го­во­рю:

—  Хо­чет­ся мне по­ви­дать сво­е­го учи­те­ля Осьмёркина. (13)  Я у него до войны учил­ся.

—  (14)  По­ви­дать его можно. (15)  Толь­ко он не­дав­но в Эр­ми­таж ушёл.

—  (15)  Брось­те шутки шу­тить, какой тут может быть Эр­ми­таж! (16)  Кру­гом голод и холод.

(17)  Мне спо­кой­но от­ве­ча­ют:

—  (18)  Он очень любит ве­ли­ких ма­сте­ров смот­реть. (19)  Вы его ещё дого́ните. (20)  Он мед­лен­но ходит.

(21)  До­го­няю его. (22)  Еле-⁠еле с па­лоч­кой идёт мой учи­тель по ши­ро­кой на­бе­реж­ной. (23)  Снег во­круг метёт что есть силы. (24)  И шарф его, помню, по ветру тре­пе­щет... (25)  Вгля­дел­ся он в меня и го­во­рит: «Пе­теч­ка, ты? (26)  Очень рад, что я тебя встре­тил. (27)  Мы сей­час с тобой ве­ли­ких ма­сте­ров пойдём смот­реть...»

(28)  Пётр Пет­ро­вич ходил из угла в угол.

(29)  Мы рас­смат­ри­ва­ли аль­бом с ве­ли­ки­ми ма­сте­ра­ми.

(30)  Пётр Пет­ро­вич го­во­рил:

—  Рем­брандт! (31)  За­пом­ни­те это имя! (32)  Эти руки ста­ру­хи, целая жизнь че­ло­ве­ка в этих руках! (33)  Такие руки мог на­пи­сать толь­ко Рем­брандт! (34)  Его ав­то­порт­рет: ста­рик Рем­брандт улы­ба­ет­ся, при­щу­рив­шись, смот­рит на нас... (35)  Рем­брандт стар. (36)  Но он пом­нит те вре­ме­на: тол­пит­ся знать Ам­стер­да­ма в его ма­стер­ской, го­го­чут и воз­му­ща­ют­ся: не нра­вит­ся им, как Рем­брандт их изоб­ра­зил! (37)  Ху­дож­ник видел их та­ки­ми, какие они на самом деле. (38)  Скан­дал! (39)  Тычут в кар­ти­ну пал­ка­ми... (40)  Он не стал свою кар­ти­ну ис­прав­лять, не стал... (41)  Вот по­че­му ста­рик Рем­брандт улы­ба­ет­ся.

(42)  Де­ла­круа́! (43)  Чи­стый цвет! (44)  Ро­ман­ти­ка!.. (45)  «Охота на льва», «Де­ру­щи­е­ся ло­ша­ди», «Ма­рок­кан­ская фан­та­зия»  — не­сут­ся всад­ни­ки на фоне гор... (46)  Лодка в бу­шу­ю­щем море... (47)  У этого че­ло­ве­ка было солн­це в го­ло­ве и буря в серд­це! (48)  За­пом­ни­те это имя!

(49)  Ра­фа­эль! (50)  Ге­ни­аль­но: линии поют... (51)  Бла­го­род­ство, че­ло­веч­ность, кра­со­та... (52)  Кста­ти, срав­ни­те «Ма­дон­ну Сикс­тин­скую» вот с этой, дру­го­го ху­дож­ни­ка... (53)  Всё не то! (54)  Не то! (55)  В том-⁠то всё и дело... (56)  Хотя и тут всё пра­виль­но на­ри­со­ва­но... (57)  Такие срав­не­ния по­лез­ны, они вно­сят яс­ность. (58)  Ведь всё от­но­си­тель­но, но Ра­фа­эль  — вер­ши­на, а к вер­ши­не нужно стре­мить­ся!

(59)  За­пом­ни­те это имя! (60)  Тин­то­ре́тто! (61)  Уди­ви­тель­но! (62)  По­тря­са­ю­ще! (63)  Когда Су­ри­ков был в Ве­не­ции, он там уви­дел хол­сты Тин­то­рет­то. «(64)  Я слышу свист ман­тий!»  — вос­клик­нул Су­ри­ков. (65)  Вы­со­чай­шее ма­стер­ство... (66)  Всё в хол­сте слов­но дви­жет­ся... (67)  Всё как будто про­сто... (68)  Ка­жет­ся, вот возьмёшь кисть  — и сам на­пи­шешь точно так же, до того всё ка­жет­ся про­сто! (69)  На­пи­са­но серд­цем, вот в чём дело! (70)  И на­чи­на­ешь ве­рить, глядя на Тин­то­рет­то, что когда-ни­будь сам возьмёшь и на­пи­шешь вот так, как за­хо­чешь... (71)  Гений не по­дав­ля­ет. (72)  Он вли­ва­ет в тебя бод­рость духа, это уди­ви­тель­но!

(73)  Рублёв! (74)  За­пом­ни­те это имя!!!

(75)  Пётр Пет­ро­вич го­во­рил от­ку­да-⁠то из угла ком­на­ты, будто он го­во­рил сам себе. (76)  Не­ко­то­рые слова он вы­кри­ки­вал, а не­ко­то­рые го­во­рил тихо. (77)  Кар­ти­ны были за­ме­ча­тель­ные, это верно. (78)  Но я не видел, чтобы пели линии. (79)  Не видел, чтобы в хол­сте у Тин­то­рет­то что-⁠ни­будь дви­га­лось. (80)  Не мог я по­нять, по­че­му один Рем­брандт мог на­пи­сать такие руки! (81)  Алька тоже не видел этого. (82)  Хотя он по­вто­рял: «Да, да!»  — слов­но он по­ни­мал всё. (83)  А между тем, думал я, на­вер­ное, всё это есть там, в этих кар­ти­нах. (84)  И линии там, на­вер­ное, поют, и люди у Тин­то­рет­то дви­жут­ся, и ман­тии сви­стят у Тин­то­рет­то... (85)  Всё это, на­вер­ное, есть там, раз Пётр Пет­ро­вич видит это. (86)  А я не вижу...

—  ...(87)  При жизни он не был из­вест­ным, вот что лю­бо­пыт­но. (88)  Древ­не­рус­ские ма­сте­ра даже фа­ми­лий не под­пи­са­ли на своих ра­бо­тах. (89)  Какое имеет зна­че­ние в конце кон­цов, кем эта ра­бо­та сде­ла­на? (90)  Важно, что она сде­ла­на!

(91)  Когда мы с Аль­кой ухо­ди­ли, я вдруг вспом­нил, что хотел спро­сить, что это за малые гол­ланд­цы, ко­то­рые от­та­чи­ва­ли селёдоч­ные го­ло­вы... (92)  Хотел спро­сить и не спро­сил.

 

(По В. В. Го­ляв­ки­ну) *

 

*Го­ляв­кин Вик­тор Вла­ди­ми­ро­вич (1929–2001)  — рус­ский со­вет­ский пи­са­тель, ху­дож­ник, ил­лю­стра­тор.

Ис­поль­зуя про­чи­тан­ный текст, вы­пол­ни­те на от­дель­ном листе ТОЛЬ­КО ОДНО из за­да­ний (1, 2 или 3). Перед на­пи­са­ни­ем со­чи­не­ния за­пи­ши­те номер вы­бран­но­го за­да­ния (1, 2 или 3).

 

13.1  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние на тему «Какую роль в тек­сте иг­ра­ют пунк­ту­а­ци­он­ные знаки за­вер­ше­ния пред­ло­же­ния?».

Дайте ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния. При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Сде­лай­те вывод на ос­но­ве Ваших рас­суж­де­ний.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный или пе­ре­ска­зан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но, раз­бор­чи­вым по­чер­ком, со­блю­дая нормы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го языка.

 

13.2  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние. Объ­яс­ни­те, как Вы по­ни­ма­е­те смысл фраг­мен­та тек­ста: «И линии там, на­вер­ное, поют, и люди у Тин­то­рет­то дви­жут­ся, и ман­тии сви­стят у Тин­то­рет­то… Всё это, на­вер­ное, есть там, раз Пётр Пет­ро­вич видит это. А я не вижу».

Дайте ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния. При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Сде­лай­те вывод на ос­но­ве Ваших рас­суж­де­ний.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный или пе­ре­ска­зан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но, раз­бор­чи­вым по­чер­ком, со­блю­дая нормы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го языка.

 

13.3  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние на тему «Как на­учить­ся по­ни­мать на­сто­я­щее ис­кус­ство?».

Дайте ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния. При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Сде­лай­те вывод на ос­но­ве Ваших рас­суж­де­ний.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный или пе­ре­ска­зан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но, раз­бор­чи­вым по­чер­ком, со­блю­дая нормы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го языка.

 

По­ка­зать уста­рев­шее усло­вие (по де­мо­вер­сии до 2025-2026 года)

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния: один при­мер  — из про­чи­тан­но­го тек­ста, а дру­гой  — из про­чи­тан­но­го тек­ста или из Ва­ше­го жиз­нен­но­го опыта. (Не учи­ты­ва­ют­ся при­ме­ры, ис­точ­ни­ка­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся ко­микс, аниме, манга, фан­фик, гра­фи­че­ский роман, ком­пью­тер­ная игра и дру­гие по­доб­ные виды пред­став­ле­ния ин­фор­ма­ции.) При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

На­брос­ки для со­чи­не­ния 13.1

Вступ­ле­ние: Знаки пре­пи­на­ния в конце пред­ло­же­ния иг­ра­ют важ­ней­шую роль в пись­мен­ной речи. Они не про­сто обо­зна­ча­ют гра­ни­цы мысли, но и пе­ре­да­ют ин­то­на­цию, эмо­ци­о­наль­ный на­строй го­во­ря­ще­го, а также ритм по­вест­во­ва­ния. До­ка­жем это на при­ме­рах из тек­ста В. В. Го­ляв­ки­на.

При­мер 1: Вос­кли­ца­тель­ный знак для пе­ре­да­чи силь­ных эмо­ций.

Рас­ска­зы­вая о ве­ли­ких жи­во­пис­цах, Пётр Пет­ро­вич не может сдер­жать вос­тор­га. В пред­ло­же­ни­ях 42–44: «Де­ла­круа́! Чи­стый цвет! Ро­ман­ти­ка!..» оби­лие вос­кли­ца­тель­ных зна­ков по­ка­зы­ва­ет край­нюю сте­пень вос­хи­ще­ния героя.

Роль: Бла­го­да­ря этому знаку за­вер­ше­ния мы бук­валь­но «слы­шим» гром­кую, страст­ную речь пер­со­на­жа. Вос­кли­ца­ния пе­ре­да­ют его ду­шев­ный подъём, ис­крен­нюю лю­бовь к ис­кус­ству и же­ла­ние за­ра­зить этими чув­ства­ми своих юных слу­ша­те­лей.

При­мер 2: Мно­го­то­чие как по­ка­за­тель не­до­ска­зан­но­сти и раз­ду­мий.

В фи­на­ле тек­ста глав­ный герой раз­мыш­ля­ет о сло­вах учи­те­ля. Пред­ло­же­ние 86 за­кан­чи­ва­ет­ся мно­го­то­чи­ем: «А я не вижу...».

Роль: В дан­ном слу­чае мно­го­то­чие фик­си­ру­ет паузу, со­сто­я­ние глу­бо­кой за­дум­чи­во­сти маль­чи­ка. Этот знак по­ка­зы­ва­ет, что мысль героя не об­ры­ва­ет­ся: он че­стен с собой и на­хо­дит­ся в самом на­ча­ле слож­но­го пути к по­ни­ма­нию на­сто­я­ще­го ис­кус­ства.

Вывод: Таким об­ра­зом, знаки за­вер­ше­ния пред­ло­же­ния  — это мощ­ный ин­стру­мент, ко­то­рый по­мо­га­ет пи­са­те­лю не толь­ко вы­стро­ить син­так­си­че­скую струк­ту­ру тек­ста, но и рас­крыть внут­рен­ний мир ге­ро­ев.

 

Об­ра­зец со­чи­не­ния 13.2

Смысл фи­на­ла тек­ста В. В. Го­ляв­ки­на я по­ни­маю так: по­сти­же­ние на­сто­я­ще­го ис­кус­ства  — это слож­ный про­цесс, тре­бу­ю­щий вре­ме­ни и уди­ви­тель­ной внут­рен­ней чест­но­сти. Глав­ный герой приз­наётся, что пока не спо­со­бен раз­гля­деть в кар­ти­нах то вол­шеб­ство, о ко­то­ром го­во­рит на­став­ник. Од­на­ко аб­со­лют­ное до­ве­рие к учи­те­лю ста­но­вит­ся за­ло­гом того, что од­на­ж­ды эта кра­со­та от­кро­ет­ся и ему. Нель­зя по­нять ше­дев­ры с пер­во­го взгля­да, но важно ве­рить тем, кто уже на­учил­ся ви­деть их скры­тую глу­би­ну.

В тек­сте мы видим, как по-раз­но­му дети ре­а­ги­ру­ют на пла­мен­ную речь Петра Пет­ро­ви­ча. Друг рас­сказ­чи­ка, Алька, де­ла­ет вид, что всё по­ни­ма­ет, и про­сто под­да­ки­ва­ет на­став­ни­ку (пред­ло­же­ния 81–82). Глав­ный же герой не пы­та­ет­ся ка­зать­ся умнее, чем он есть. Слу­шая вос­тор­жен­ные рас­ска­зы о Рем­бранд­те и Ра­фа­э­ле, он чест­но приз­наётся себе, что не видит «по­ю­щих линий» (пред­ло­же­ния 78–80). Этот при­мер до­ка­зы­ва­ет: на­сто­я­щая тяга к пре­крас­но­му не­сов­ме­сти­ма с фаль­шью и при­твор­ством.

Осо­зна­ние соб­ствен­ной не­опыт­но­сти не от­тал­ки­ва­ет маль­чи­ка от жи­во­пи­си, а, на­о­бо­рот, про­буж­да­ет в нём глу­бо­кое ува­же­ние к чу­жо­му вос­при­я­тию. Он видит, с какой стра­стью го­во­рит учи­тель, как тот бук­валь­но живёт ис­кус­ством, вы­кри­ки­вая слова из угла ком­на­ты (пред­ло­же­ния 75–76). Имен­но эта ис­крен­ность за­став­ля­ет героя по­ве­рить, что в по­лот­нах ве­ли­ких ма­сте­ров дей­стви­тель­но та­ит­ся жизнь, даже если пока она скры­та от его глаз (пред­ло­же­ния 83–85). До­ве­рие к на­став­ни­ку ста­но­вит­ся для ребёнка пер­вым шагом на пути к ис­тин­но­му по­ни­ма­нию.

Таким об­ра­зом, пред­ло­жен­ный фраг­мент по­ка­зы­ва­ет важ­ней­ший этап ду­хов­но­го взрос­ле­ния. Ис­кус­ство от­кры­ва­ет свои тайны лишь тем, кто умеет ис­крен­не слу­шать, не бо­ит­ся при­знать своё не­зна­ние и готов учить­ся чув­ство­вать мир тонь­ше.

 

Об­ра­зец со­чи­не­ния 13.3

На­сто­я­щее ис­кус­ство  — это слож­ный мир, ко­то­рый не рас­кры­ва­ет свои тайны с пер­во­го взгля­да. Я счи­таю, что на­учить­ся по­ни­мать его можно лишь через ис­крен­ний ин­те­рес, до­ве­рие к опыт­ным на­став­ни­кам и го­тов­ность тру­дить­ся душой. Че­ло­век не рож­да­ет­ся с уме­ни­ем ви­деть, как «поют линии», но он спо­со­бен прий­ти к этому, если рядом есть тот, кто без­за­вет­но пре­дан твор­че­ству.

Имен­но такую спа­си­тель­ную, все­по­гло­ща­ю­щую лю­бовь к жи­во­пи­си мы видим в тек­сте В. В. Го­ляв­ки­на. Пётр Пет­ро­вич рас­ска­зы­ва­ет о своём учи­те­ле Осьмёркине, ко­то­рый в го­лод­ном, за­мер­за­ю­щем бло­кад­ном Ле­нин­гра­де шёл сквозь ме­тель в Эр­ми­таж (пред­ло­же­ния 18–27). Ис­кус­ство да­ва­ло ему силы жить. Сам Пётр Пет­ро­вич тоже го­во­рит о кар­ти­нах с не­ве­ро­ят­ной стра­стью, вы­кри­ки­вая имена ге­ни­ев, по­то­му что чув­ству­ет: их по­лот­на «на­пи­са­ны серд­цем» (пред­ло­же­ния 69–72). Этот при­мер по­ка­зы­ва­ет, что путь к по­ни­ма­нию пре­крас­но­го на­чи­на­ет­ся с со­при­кос­но­ве­ния с чужим вос­тор­гом. Глядя на ис­тин­ную пре­дан­ность ма­сте­ров, не­воз­мож­но остать­ся рав­но­душ­ным.

Слу­шая эти пла­мен­ные речи, юный рас­сказ­чик де­ла­ет свой пер­вый, самый важ­ный шаг к по­ни­ма­нию жи­во­пи­си. Он чест­но приз­наётся себе, что пока не видит того чуда, о ко­то­ром го­во­рит учи­тель: ни дви­жу­щих­ся людей у Тин­то­рет­то, ни по­ю­щих линий (пред­ло­же­ния 78–80). Од­на­ко маль­чик не от­ри­ца­ет ве­ли­чие кар­тин. В его душе рож­да­ет­ся глу­бо­кое до­ве­рие к на­став­ни­ку: если Пётр Пет­ро­вич всё это видит, зна­чит, оно там дей­стви­тель­но есть (пред­ло­же­ния 83–85). Эта внут­рен­няя чест­ность и го­тов­ность ис­кать скры­тый смысл до­ка­зы­ва­ют, что по­сти­же­ние ис­кус­ства на­чи­на­ет­ся с же­ла­ния учить­ся.

Не­воз­мож­но за один день стать зна­то­ком жи­во­пи­си. Но если че­ло­век от­кры­ва­ет своё серд­це, умеет со­мне­вать­ся и тя­нет­ся к тем, для кого ис­кус­ство стало смыс­лом жизни, он обя­за­тель­но на­учит­ся ви­деть пре­крас­ное.

 

По­ка­зать со­чи­не­ние к не­ак­ту­аль­ной мо­де­ли за­да­ния, без двух при­ме­ров из тек­ста (по де­мо­вер­сии до 2025-2026 года)

 

3.  

Как на­учить­ся по­ни­мать  — рас­ска­зы­ва­ет ху­дож­ник и пи­са­тель, автор тек­ста Го­ляв­кин Вик­тор Вла­ди­ми­ро­вич. Его юный герой рас­смат­ри­ва­ет кар­ти­ны ве­ли­ких ма­сте­ров, но не са­мо­сто­я­тель­но, а вме­сте с Пет­ром Пет­ро­ви­чем, ко­то­рый яв­ля­ет­ся ис­тин­ным зна­то­ком жи­во­пи­си. Мы знаем из тек­ста, что сам Пётр Пет­ро­вич  — ху­дож­ник, и в своё время тоже учил­ся на кар­ти­нах ве­ли­ких ма­сте­ров, ему их по­ка­зы­вал его учи­тель Осьмёркин. Чтобы по­нять ис­тин­ную цен­ность кар­тин, мало их про­сто уви­деть, имен­но по­это­му опыт­ный ху­дож­ник не толь­ко по­ка­зы­ва­ет кар­ти­ны, но и ком­мен­ти­ру­ет их, рас­ска­зы­ва­ет о вре­ме­ни, когда были со­зда­ны, очень ярко и вы­ра­зи­тель­но го­во­рит об ав­то­рах кар­тин. Судя по тому, что у рас­сказ­чи­ка по­яви­лось же­ла­ние спро­сить про гол­ланд­цев, «ко­то­рые от­та­чи­ва­ли селёдоч­ные го­ло­вы», Петру Пет­ро­ви­чу уда­лось за­ро­дить в душе юноши же­ла­ние на­учить­ся по­ни­мать кар­ти­ны.

При­мер из жизни: по­рас­суж­дай­те на тему, зачем нужны экс­кур­со­во­ды в му­зе­ях.

Вывод: чтобы на­учить­ся по­ни­мать, нужно не толь­ко смот­реть, но и ви­деть. А для этого нужно и в ис­то­рию вник­нуть, и об ав­то­ре узнать. А ещё очень же­ла­тель­но иметь хо­ро­ше­го на­став­ни­ка, ко­то­рый может по­мочь. По­то­му что на­учить­ся по­ни­мать не­про­сто.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
СК1: На­ли­чие от­ве­та на во­прос 
Эк­за­ме­ну­е­мый дал ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.1
Эк­за­ме­ну­е­мый не от­ве­тил на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния, ИЛИ от­ве­тил не­пра­виль­но.0
СК2: На­ли­чие при­ме­ров 
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих рас­суж­де­ния эк­за­ме­ну­е­мо­го.3
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл один при­мер из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щий рас­суж­де­ния эк­за­ме­ну­е­мо­го.2
Эк­за­ме­ну­е­мый привёл при­мер(-ы) из жиз­нен­но­го или чи­та­тель­ско­го опыта, под­твер­жда­ю­щий(-ие) рас­суж­де­ния эк­за­ме­ну­е­мо­го.1
Эк­за­ме­ну­е­мый не привёл ни од­но­го при­ме­ра, под­твер­жда­ю­ще­го рас­суж­де­ния эк­за­ме­ну­е­мо­го.0
СК3: Ло­гич­ность речи 
Ло­ги­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют.2
До­пу­ще­ны одна-две ло­ги­че­ские ошиб­ки.1
До­пу­ще­но три ло­ги­че­ские ошиб­ки или более.0
СК4: Ком­по­зи­ци­он­ная строй­ность 
Ра­бо­та ха­рак­те­ри­зу­ет­ся трёхчаст­ной ком­по­зи­ци­ей, ошиб­ки в по­стро­е­нии тек­ста от­сут­ству­ют.1
В ра­бо­те на­ру­ше­на трёхчаст­ная ком­по­зи­ция. ИЛИ В по­стро­е­нии тек­ста до­пу­ще­на одна ошиб­ка или более.0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов за со­чи­не­ние по кри­те­ри­ям СК1–СК47

Кри­те­рии оцен­ки гра­мот­но­сти и фак­ти­че­ской точ­но­сти речи эк­за­ме­ну­е­мо­го (из­ло­же­ние и со­чи­не­ние сум­ми­ру­ют­ся)Баллы
ГК1: Со­блю­де­ние ор­фо­гра­фи­че­ских норм 
Ор­фо­гра­фи­че­ских оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ГК2 Со­блю­де­ние пунк­ту­а­ци­он­ных норм 
Пунк­ту­а­ци­он­ных оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ГК3 Со­блю­де­ние грам­ма­ти­че­ских норм 
Грам­ма­ти­че­ских оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ГК4 Со­блю­де­ние ре­че­вых норм 
Ре­че­вых оши­бок нет3
До­пу­ще­ны одна-две ошиб­ки2
До­пу­ще­ны три-че­ты­ре ошиб­ки1
До­пу­ще­но пять оши­бок или более0
ФК1 Фак­ти­че­ская точ­ность  речи 
Фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют1
До­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка или более0
Мак­си­маль­ный балл13

Актуальность: Ис­поль­зу­ет­ся в ОГЭ те­ку­ще­го года
Индивидуальный номер (ОБЗ ФИ­ПИ): D9C9E5
Тема сочинения 13.1: Пунк­ту­а­ция: знаки за­вер­ше­ния пред­ло­же­ния
Нравственное понятие: На­сто­я­щее ис­кус­ство
Номер в группе (ОБЗ ФИПИ): 7D3485
1
Тип 10 № 36166
i

Ана­лиз со­дер­жа­ния тек­ста.

Какие из вы­ска­зы­ва­ний со­от­вет­ству­ют со­дер­жа­нию тек­ста? Ука­жи­те но­ме­ра от­ве­тов.

1)  Пётр Пет­ро­вич по­де­лил­ся с ре­бя­та­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми о своём учи­те­ле, ко­то­рый во время бло­ка­ды Ле­нин­гра­да ходил в Эр­ми­таж лю­бо­вать­ся кар­ти­на­ми ве­ли­ких ма­сте­ров.

2)  В раз­го­во­ре с уче­ни­ка­ми Пётр Пет­ро­вич об­ра­щал вни­ма­ние ребят на ху­до­же­ствен­ные от­кры­тия ве­ли­ких ма­сте­ров.

3)  Знат­ные люди Ам­стер­да­ма были в вос­тор­ге от того, как их изоб­ра­зил на своей кар­ти­не Рем­брандт.

4)  Герой-рас­сказ­чик и Алька после рас­ска­за учи­те­ля с лёгко­стью за­ме­ча­ли, как на кар­ти­нах дви­жут­ся люди, сви­стят ман­тии, поют линии.

5)  На­сто­я­щее ис­кус­ство не по­дав­ля­ет че­ло­ве­ка, а даёт вдох­но­ве­ние и силы тво­рить.


2
Тип 11 № 36178
i

Ана­лиз средств вы­ра­зи­тель­но­сти.

Ука­жи­те но­ме­ра пред­ло­же­ний, в ко­то­рых сред­ством вы­ра­зи­тель­но­сти речи яв­ля­ет­ся ме­та­фо­ра.

1)  Его ав­то­порт­рет: ста­рик Рем­брандт улы­ба­ет­ся, при­щу­рив­шись, смот­рит на нас…

2)  У этого че­ло­ве­ка было солн­це в го­ло­ве и буря в серд­це!

3)  Вы­со­чай­шее ма­стер­ство… Всё в хол­сте слов­но дви­жет­ся…

4)  Гений не по­дав­ля­ет. Он вли­ва­ет в тебя бод­рость духа.

5)  Не­ко­то­рые слова он вы­кри­ки­вал, а не­ко­то­рые го­во­рил тихо.


3
Тип 12 № 36192
i

Лек­си­че­ский ана­лиз.

В пред­ло­же­ни­ях 18‒27 най­ди­те фра­зео­ло­гизм. Вы­пи­ши­те этот фра­зео­ло­гизм.


4
Тип Д15 C15 № 36228
i

Ис­поль­зуя про­чи­тан­ный текст, вы­пол­ни­те на от­дель­ном листе ТОЛЬ­КО ОДНО из за­да­ний (1, 2 или 3). Перед на­пи­са­ни­ем со­чи­не­ния за­пи­ши­те номер вы­бран­но­го за­да­ния (1, 2 или 3).

 

1.  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние, рас­кры­вая смысл вы­ска­зы­ва­ния из­вест­но­го линг­ви­ста Гри­го­рия Яко­вле­ви­ча Со­лга­ни­ка: «Умол­ча­ние  —это на­ме­рен­ный обрыв вы­ска­зы­ва­ния, пе­ре­да­ю­щий эмо­ци­о­наль­ность, взвол­но­ван­ность речи и по­ла­га­ю­щий, что чи­та­тель или слу­ша­тель до­га­да­ет­ся, что имен­но оста­лось не­вы­ска­зан­ным».

Ар­гу­мен­ти­руя свой ответ, при­ве­ди­те два при­ме­ра из про­чи­тан­но­го тек­ста.

При­во­дя при­ме­ры, ука­зы­вай­те но­ме­ра нуж­ных пред­ло­же­ний или при­ме­няй­те ци­ти­ро­ва­ние.

Вы мо­же­те пи­сать ра­бо­ту в на­уч­ном или пуб­ли­ци­сти­че­ском стиле, рас­кры­вая тему на линг­ви­сти­че­ском ма­те­ри­а­ле.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Ра­бо­та, на­пи­сан­ная без опоры на про­чи­тан­ный текст (не по дан­но­му тек­сту), не оце­ни­ва­ет­ся.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пе­ре­ска­зан­ный или пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, то такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но, раз­бор­чи­вым по­чер­ком.

 

2.  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние. Объ­яс­ни­те, как Вы по­ни­ма­е­те смысл фраг­мен­та тек­ста: «И линии там, на­вер­ное, поют, и люди у Тин­то­рет­то дви­жут­ся, и ман­тии сви­стят у Тин­то­рет­то… Всё это, на­вер­ное, есть там, раз Пётр Пет­ро­вич видит это. А я не вижу».

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра-ил­лю­стра­ции из про­чи­тан­но­го тек­ста, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния.

При­во­дя при­ме­ры, ука­зы­вай­те но­ме­ра нуж­ных пред­ло­же­ний или при­ме­няй­те ци­ти­ро­ва­ние.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пе­ре­ска­зан­ный или пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но, раз­бор­чи­вым по­чер­ком.

 

3.  На­пи­ши­те со­чи­не­ние-рас­суж­де­ние на тему «Как на­учить­ся по­ни­мать на­сто­я­щее ис­кус­ство?». Дайте обос­но­ван­ный ответ на во­прос, сфор­му­ли­ро­ван­ный в теме со­чи­не­ния.

При­ве­ди­те в со­чи­не­нии два при­ме­ра, под­твер­жда­ю­щих Ваши рас­суж­де­ния: один при­мер  — из про­чи­тан­но­го тек­ста, а дру­гой  — из про­чи­тан­но­го тек­ста или из Ва­ше­го жиз­нен­но­го опыта. (Не учи­ты­ва­ют­ся при­ме­ры, ис­точ­ни­ка­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся ко­микс, аниме, манга, фан­фик, гра­фи­че­ский роман, ком­пью­тер­ная игра и дру­гие по­доб­ные виды пред­став­ле­ния ин­фор­ма­ции.) При­во­дя при­ме­ры, Вы мо­же­те ис­поль­зо­вать раз­лич­ные спо­со­бы об­ра­ще­ния к про­чи­тан­но­му тек­сту.

Объём со­чи­не­ния дол­жен со­став­лять не менее 70 слов.

Если со­чи­не­ние пред­став­ля­ет собой пе­ре­ска­зан­ный или пол­но­стью пе­ре­пи­сан­ный ис­ход­ный текст без каких бы то ни было ком­мен­та­ри­ев, такая ра­бо­та оце­ни­ва­ет­ся нулём бал­лов.

Со­чи­не­ние пи­ши­те ак­ку­рат­но, раз­бор­чи­вым по­чер­ком.