(1) Географическая карта не раз служила подсказкой при выборе имени для вновь открытых химических элементов. (2) Но могло быть и по-другому. (3)
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 простое.
2) Предложение 2 односоставное безличное.
3) Первая часть сложного предложения 3 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.
4) Предложение 4 осложнено однородными членами предложения.
5) Предложение 5 содержит 5 (пять) грамматических основ.
Верны утверждения в вариантах:
(1) {Географическая карта не раз служила подсказкой при выборе имени для вновь открытых химических элементов.} — Одна основа, простое.
(2) Но могло быть и по-другому. — Невозможно представить действующее лицо, которое бы выполнило это действие, поэтому безличное.
(3)[В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, деепр.плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, (которое было у местных индейцев, живших по берегам реки,) и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» — серебро)]. — Деепричастный оборот, выполняющий роль обособленного обстоятельства в главном предложении, подчёркнут.
Неверны утверждения в вариантах:
(4) Отсюда впоследствии произошло и название всей страны. — Однородных членов нет, частица «и» между подлежащим и сказуемым стоит для усиления.
(5) {Однако в начале XIX века владычество Испании кончилось}, и, (чтобы не вспоминать об этом печальном периоде), [жители страны латинизировали её название]; {так на географических картах появилось слово «Аргентина».} — 4 основы.
Ответ: 123.



