По­яс­не­ние. Про­ана­ли­зи­ру­ем пред­ло­же­ния.

Вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(1)[Об­ще­при­ня­тое по­ло­же­ние о еди­ных для че­ло­ве­ка и жи­вот­ных за­ко­но­мер­но­стях эво­лю­ции мозга поз­во­ля­ет счи­тать], (что эмо­ции сфор­ми­ро­ва­лись за­дол­го до по­яв­ле­ния че­ло­ве­ка).  — От глав­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся во­прос счи­тать что?, а это зна­чит, что при­да­точ­ное изъ­яс­ни­тель­ное.

(2)[Имен­но с таких по­зи­ций рас­смот­рел эмо­ции Ч. Дар­вин], [его ис­сле­до­ва­ния были си­сте­ма­ти­зи­ро­ва­ны в ра­бо­те «Вы­ра­же­ние эмо­ций у че­ло­ве­ка и жи­вот­ных»].  — Между пред­ло­же­ни­я­ми нет союза, зна­чит, оно бес­со­юз­ное.

(3)Учёным был при­ведён боль­шой ма­те­ри­ал по срав­ни­тель­но­му ана­ли­зу ми­ми­ки, же­стов, го­ло­со­вых и ве­ге­та­тив­ных ре­ак­ций при аф­фек­тив­ных со­сто­я­ни­ях че­ло­ве­ка и у пред­ста­ви­те­лей раз­ных от­ря­дов мле­ко­пи­та­ю­щих.  — В пред­ло­же­нии два ряда од­но­род­ных чле­нов, ко­то­ры­ми ослож­не­но дан­ное пред­ло­же­ние.

Не­вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(4)Вы­ра­зи­тель­ные дви­же­ния Ч. Дар­вин рас­смат­ри­вал как сфор­ми­ро­вав­ши­е­ся в про­цес­се есте­ствен­но­го от­бо­ра при­спо­со­би­тель­ные ре­ак­ции, су­ще­ствен­ные для об­ще­ния с осо­бя­ми сво­е­го или дру­гих био­ло­ги­че­ских видов.  — В пред­ло­же­нии есть обособ­лен­ный обо­рот, но он не де­е­при­част­ный.

(5)[Имен­но эти ис­сле­до­ва­ния при­ве­ли Дар­ви­на к убеж­де­нию], (что мно­гие чув­ства че­ло­ве­ка, про­яв­ля­ю­щи­е­ся в ми­ми­ке и же­стах,  — ре­зуль­тат эво­лю­ци­он­но­го про­цес­са).  — Между ча­стя­ми стоит под­чи­ни­тель­ный союз «что», при­да­точ­ное пред­ло­же­ние от­ве­ча­ет на во­прос «к ка­ко­му убеж­де­нию»; не со­чи­ни­тель­ная связь, сле­до­ва­тель­но, не слож­но­со­чинённое пред­ло­же­ние.

Ответ: 123.