Вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(3)[В ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­ги­ях ис­поль­зу­ют­ся «зер­каль­ные сер­ве­ры»], (ко­то­рые бес­пре­рыв­но ко­пи­ру­ют друг друга), (чтобы ин­фор­ма­ция, (ко­то­рая там хра­нит­ся), была все­гда тож­де­ствен­на).  — В пред­ло­же­нии че­ты­ре грам­ма­ти­че­ские ос­но­вы.

(4)Не­смот­ря на это, от­ра­же­ние от­нюдь не яв­ля­ет­ся рав­ным об­ра­зу.  — Ска­зу­е­мое в пред­ло­же­нии со­став­ное имен­ное.

Не­вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки в ва­ри­ан­тах:

(1)Труд­но при­ду­мать более силь­ный эпи­тет для обо­зна­че­ния точ­но­го об­ра­за, чем «зер­каль­ный».  — В пред­ло­же­нии нет обособ­лен­но­го со­гла­со­ван­но­го опре­де­ле­ния, пред­ло­же­ние ослож­не­но срав­ни­тель­ным обо­ро­том, ко­то­рое яв­ля­ет­ся обособ­лен­ным об­сто­я­тель­ством.

(2)[О близ­не­цах или о детях и их ро­ди­те­лях го­во­рят], (что они слов­но зер­каль­ное от­ра­же­ние друг друга).  — Пред­ло­же­ние слож­но­под­чинённое, а не слож­но­со­чинённое, так как союз «что» яв­ля­ет­ся под­чи­ни­тель­ным.

(5)[Из­вест­но], (что в зер­ка­ле пра­вое ста­но­вит­ся левым), а (сход­ство от­ра­же­ния и об­ра­за срод­ни не столь­ко точ­но­му по­до­бию, сколь­ко сход­ству про­ти­во­по­лож­но­стей).  — В со­ста­ве пред­ло­же­ния нет не­опре­делённо-лич­но­го пред­ло­же­ния.

Ответ: 34.