Уста­но­вим со­от­вет­ствия между пра­ви­ла­ми и пред­ло­же­ни­я­ми.

Пра­ви­лу А  (Об­сто­я­тель­ство, вы­ра­жен­ное де­е­при­част­ным обо­ро­том, обособ­ля­ет­ся) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 2:

Артёмка шёл быст­ро, де­е­прич. обо­ротне смот­ря по сто­ро­нам и де­е­прич. обо­ротста­ра­ясь не при­вле­кать к себе вни­ма­ния.  — Шёл что делая? «Не смот­ря» и «ста­ра­ясь», до­ба­воч­ные дей­ствия.

Пра­ви­лу Б  (Между ча­стя­ми слож­но­со­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся за­пя­тая) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 3:

[Река ещё не замёрзла], и [её свин­цо­вые волны груст­но чер­не­ли в од­но­об­раз­ных бе­ре­гах, по­кры­тых белым сне­гом].  — Между ча­стя­ми слож­но­го пред­ло­же­ния стоит со­чи­ни­тель­ный союз «и».

Пра­ви­лу В  (Между ча­стя­ми слож­но­под­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся за­пя­тая) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 1:

(Не­смот­ря на то что уже была пол­ночь), [он оста­вал­ся в па­рад­ном ко­стю­ме].  — В этом слож­но­под­чинённом пред­ло­же­нии есть при­да­точ­ное уступ­ки, оно от­ве­ча­ет на во­прос: не­смот­ря на что?, при­со­еди­ня­ет­ся со­ю­зом «не­смот­ря на то что».

Пред­ло­же­ние 4 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Обособ­ле­ние об­сто­я­тельств», в част­но­сти, обособ­ле­ние обо­ро­та «не­смот­ря на».

Не­смот­ря на свою об­сто­я­тель­ность, опыт и зна­ние дела, он му­чи­тель­но бо­ял­ся за­быть о чём-ни­будь важ­ном. Это про­стое пред­ло­же­ние, не слож­но­под­чинённое и «не­смот­ря на»  — не де­е­при­част­ный обо­рот.

Пред­ло­же­ние 5 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Знаки пре­пи­на­ния в пред­ло­же­нии с од­но­род­ны­ми чле­на­ми».

Он ощу­щал во всём су­ще­стве своём если не удо­воль­ствие, то не­ко­то­рую лёгкость. Со­став­ной союз «если не..., то..» не яв­ля­ет­ся под­чи­ни­тель­ным.

Ответ: