Уста­но­вим со­от­вет­ствия между пра­ви­ла­ми и пред­ло­же­ни­я­ми.

Пра­ви­лу А  (Опре­де­ле­ние, вы­ра­жен­ное при­част­ным обо­ро­том, сто­я­щим после опре­де­ля­е­мо­го слова, обособ­ля­ет­ся) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 4:

По улице про­ез­жал гру­зо­вик, |още­ти­нив­ший­ся шты­ка­ми сол­дат|, |дер­жав­ших ружья на­пе­ре­вес|.  — В пред­ло­же­нии два при­част­ных обо­ро­та, один яв­ля­ет­ся опре­де­ле­ни­ем к слову «гру­зо­вик», а вто­рой  — к слову «сол­дат».

Пра­ви­лу Б  (Между под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым, вы­ра­жен­ны­ми име­на­ми су­ще­стви­тель­ны­ми в име­ни­тель­ном па­де­же, при ну­ле­вой связ­ке ста­вит­ся тире) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 3:

Наш ужас­ный враг  — не­ве­рие в то, что слу­ча­ю­ще­е­ся с нами про­ис­хо­дит все­рьез.

Пра­ви­лу В  (Тире в бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии ста­вит­ся, если вто­рая часть за­клю­ча­ет в себе след­ствие, вывод из того, о чём го­во­рит­ся в пер­вой части) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 2:

[Он го­во­рил еле слыш­но]  — [^{по­это­му}при­хо­ди­лось на­пря­жен­но при­слу­ши­вать­ся].  — Между ча­стя­ми можно вста­вить слова «по­это­му», «так что».

Пред­ло­же­ние 1 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Знаки пре­пи­на­ния в пред­ло­же­нии с обособ­лен­ным при­ло­же­ни­ем»:

Огром­ные псы  — на­сто­я­щие волки  — злоб­но още­ти­ни­лись при виде чу­жа­ка.

Пред­ло­же­ние 5 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла ««Знаки пре­пи­на­ния в пред­ло­же­нии с обособ­лен­ным об­сто­я­тель­ством».

Ответ: