Уста­но­вим со­от­вет­ствия между пра­ви­ла­ми и пред­ло­же­ни­я­ми.

Пра­ви­лу А  (Опре­де­ле­ние, вы­ра­жен­ное при­част­ным обо­ро­том, сто­я­щим после опре­де­ля­е­мо­го слова, обособ­ля­ет­ся) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 5:

Он давно уже устал от од­но­об­раз­но­го туск­ло­ва­то­го света, |об­ман­чи­во при­част­ный обо­ротобе­ща­ю­ще­го либо на­ступ­ле­ние пол­ной тем­но­ты, либо вос­ход солн­ца|.

Пра­ви­лу Б  (Между под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым, вы­ра­жен­ны­ми име­на­ми су­ще­стви­тель­ны­ми в име­ни­тель­ном па­де­же, при ну­ле­вой связ­ке ста­вит­ся тире) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 1:

Ав­тор­ская ру­ко­пись  — это един­ствен­ное, аб­со­лют­но бес­спор­ное до­ка­за­тель­ство при­над­леж­но­сти про­из­ве­де­ния дан­но­му ав­то­ру.

Пра­ви­лу В  (Между ча­стя­ми слож­но­го бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, если вто­рая ука­зы­ва­ет на при­чи­ну того, о чём го­во­рит­ся в пер­вой части) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 3:

[Книги как люди]: [одни, едва при­кос­нув­шись к тебе, ис­че­за­ют на­все­гда], [дру­гие, встре­тив­шись слу­чай­но, вхо­дят в твою жизнь и оста­ют­ся в ней].  — Во вто­рую (и тре­тью) часть этого пред­ло­же­ния можно под­ста­вить союз «по­то­му что», а от пер­вой за­дать во­прос: по­че­му книги как люди?

Пред­ло­же­ние 2 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Тире в в бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии», в част­но­сти «Тире в бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии ста­вит­ся, если пер­вое пред­ло­же­ние со­дер­жит усло­вие».

Пред­ло­же­ние 4 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Знаки пре­пи­на­ния при обоб­ща­ю­щих сло­вах».

Ответ: