Уста­но­вим со­от­вет­ствия между пра­ви­ла­ми и пред­ло­же­ни­я­ми.

Пра­ви­лу А  (Тире ста­вит­ся между под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым на месте от­сут­ству­ю­щей связ­ки, если оба глав­ных члена вы­ра­же­ны не­опре­де­лен­ной фор­мой гла­го­ла или один из них вы­ра­жен не­опре­де­лен­ной фор­мой, а дру­гой  — су­ще­стви­тель­ным в име­ни­тель­ном па­де­же) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 3:

Боль­шое не­сча­стье  — по­те­рять из-за свойств сво­е­го ха­рак­те­ра то место в об­ще­стве у на ко­то­рое име­ешь право по своим да­ро­ва­ни­ям.

Пра­ви­лу Б  (Если обоб­ща­ю­щее слово стоит перед од­но­род­ны­ми чле­на­ми пред­ло­же­ния, то между обоб­ща­ю­щим сло­вом и од­но­род­ны­ми чле­на­ми ста­вит­ся двое­то­чие) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 2:

Лет две­сти тому назад ветер-се­я­тель принёс в Блу­до­во бо­ло­то об. словодва се­меч­ка: семя сосны и семя ели.

Пра­ви­лу В  (Тире в бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии ста­вит­ся, если пер­вая часть обо­зна­ча­ет усло­вие со­вер­ше­ния дей­ствия, о ко­то­ром го­во­рит­ся во вто­рой части) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 5:

[^еслиХо­чешь  — ^(то) верь], [^еслине хо­чешь  — ^(то)не верь], но [я го­во­рю тебе прав­ду].

Пред­ло­же­ние 4 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Знаки пре­пи­на­ния в пред­ло­же­нии с обособ­лен­ным при­ло­же­ни­ем»:

На­ко­нец вне­зап­но рас­пу­сти­лась си­рень  — эта роза рус­ской про­вин­ции, дар скром­ных па­ли­са­дов и при­знак не­из­беж­ной де­ре­вен­ской мечты.

Пред­ло­же­ние 1 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Двое­то­чие в бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии пред­ло­же­нии».

Ответ: