Уста­но­вим со­от­вет­ствия между пра­ви­ла­ми и пред­ло­же­ни­я­ми.

Пра­ви­лу А  (Двое­то­чие ста­вит­ся, если слова ав­то­ра стоят перед пря­мой речью) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 3:

Ста­руш­ка за­ме­ти­ла: «Се­год­ня уди­ви­тель­ный день!» Слова ав­то­ра «Ста­руш­ка за­ме­ти­ла» стоят перед пря­мой речью.

Пра­ви­лу Б  (Если обоб­ща­ю­щее слово стоит перед од­но­род­ны­ми чле­на­ми пред­ло­же­ния, то между обоб­ща­ю­щим сло­вом и од­но­род­ны­ми чле­на­ми ста­вит­ся двое­то­чие) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 1:

об. словоВсё не­об­хо­ди­мое уже уло­же­но в боль­шой сун­дук: пла­тья и книги с без­де­луш­ка­ми.

Пра­ви­лу В  (Если вто­рая часть бес­со­юз­но­го слож­но­го пред­ло­же­ния со­дер­жит ука­за­ние на при­чи­ну того, о чём го­во­рит­ся в пер­вой части, то между ча­стя­ми слож­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие. ) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 5:

[¹Мне по­ста­ви­ли двой­ку за по­ве­де­ние]: [²я вошёл в класс после учи­те­ля]. Во вто­ром пред­ло­же­нии объ­яс­ня­ет­ся при­чи­на, по­че­му была по­став­ле­на двой­ка. В это пред­ло­же­ние легко встав­ля­ет­ся союз при­чи­ны «по­то­му что».

Пред­ло­же­ния 2 и 4 ил­лю­стри­ру­ют один из пунк­тов пра­ви­ла «Двое­то­чие в бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии», в част­но­сти «Двое­то­чие в бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии ста­вит­ся, если вто­рое пред­ло­же­ние по­яс­ня­ет пер­вое».

Ответ: