По­яс­не­ние. Утвер­жде­ние верно в ва­ри­ан­тах:

1)  Пред­ло­же­ние 1 дву­со­став­ное. Даже на фоне всей бо­га­тей­шей ми­ро­вой клас­си­ки рус­ская ли­те­ра­ту­ра ХIХ века  — яв­ле­ние ис­клю­чи­тель­ное.  — Есть и под­ле­жа­щее, и ска­зу­е­мое.

2)  Во вто­рой части слож­но­го пред­ло­же­ния 2 со­став­ное имен­ное ска­зу­е­мое. [Можно было бы ска­зать], (что она по­доб­на Млеч­но­му Пути, ясно вы­де­ля­ю­ще­му­ся на усы­пан­ном звёздами небе), (если бы не­ко­то­рые из пи­са­те­лей, со­ста­вив­ших её славу, не по­хо­ди­ли в нашем чи­та­тель­ском вос­при­я­тии ско­рее на осле­пи­тель­ные све­ти­ла или на са­мо­сто­я­тель­ные «все­лен­ные»).  — Ска­зу­е­мое во вто­ром пред­ло­же­нии вы­ра­же­но крат­кой фор­мой имени при­ла­га­тель­но­го, то ска­зу­е­мое со­став­ное имен­ное.

4)  Пред­ло­же­ние 4 со­дер­жит ци­та­ты. Впе­чат­ле­ние, ко­то­рое про­из­во­дит этот зо­ло­той век рус­ской ли­те­ра­ту­ры на чи­та­те­ля, пре­крас­но вы­ра­зил Томас Манн, го­во­ря о её «не­обык­но­вен­ном внут­рен­нем един­стве и це­лост­но­сти», «тес­ной сплочённо­сти её рядов, не­пре­рыв­но­сти её тра­ди­ций».

Утвер­жде­ние не­вер­но в ва­ри­ан­тах:

3)  Пред­ло­же­ние 3 слож­но­под­чинённое с при­да­точ­ным изъ­яс­ни­тель­ным. [Одно толь­ко имя Льва Тол­сто­го или Фёдора До­сто­ев­ско­го сразу же вы­зы­ва­ет пред­став­ле­ние об огром­ных ху­до­же­ствен­ных мирах, мно­же­стве идей и об­ра­зов], ^каких? (ко­то­рые по-сво­е­му пре­лом­ля­ют­ся в со­зна­нии всё новых и новых по­ко­ле­ний чи­та­те­лей).  — Здесь при­да­точ­ное опре­де­ли­тель­ное, от­ве­ча­ет на во­прос какие?

5)  Пред­ло­же­ние 5 слож­но­со­чинённое. Каж­дая из ве­ли­ких книг  — это не толь­ко часть души и за­ча­стую целые годы жизни са­мо­го ав­то­ра, но и стра­ни­цы на­род­ной ис­то­рии.  — Про­стое пред­ло­же­ние с ОЧ.

Ответ: 124.