По­яс­не­ние. Верно опре­де­ле­на ос­но­ва в ва­ри­ан­тах:

(3)Можно с пол­ной уве­рен­но­стью ска­зать, что ба­жов­ские про­из­ве­де­ния не толь­ко од­на­ж­ды и на­все­гда вошли в сло­вес­ность, но и стали яв­ле­ни­ем жизни, проч­но уко­ре­нив­шим­ся в чи­та­тель­ском оби­хо­де.

(4)[А ведь не так-то уж и много книг], (ко­то­рые, вы­хо­дя за пре­де­лы соб­ствен­но ис­кус­ства, ста­но­вят­ся свое­об­раз­ным яв­ле­ни­ем дей­стви­тель­но­сти).

(5)Ураль­ские кам­не­ре­зы по­сто­ян­но об­ра­ща­ют­ся к ба­жов­ским тво­ре­ни­ям, во­пло­щая в дол­го­веч­ном ма­те­ри­а­ле род­ные для себя об­ра­зы и мо­ти­вы пи­са­те­ля.

Не­вер­но опре­де­ле­на ос­но­ва в ва­ри­ан­тах:

(1) Нет книг лучше тех, что про­чи­та­ны в дет­стве и от­ро­че­стве.  — Со­юз­ное слово что (за­ме­ня­е­мое слово «ко­то­рые») яв­ля­ет­ся под­ле­жа­щим, ко­то­рые ка­ко­вы? про­чи­та­ны.

(2)Что бы ни читал позд­нее, чем бы ни увле­кал­ся, в глу­би­не души все­гда пре­бы­ва­ют сказ­ки Пуш­ки­на, живёт не­увя­да­е­мый «Конёк-Гор­бу­нок», и все­гда стоят перед гла­за­ми про­зрач­ные, ис­клю­чи­тель­ные по силе и кра­со­те, слов­но вы­руб­лен­ные из гор­но­го хру­ста­ля, сказы и по­ве­сти де­душ­ки Павла Пет­ро­ви­ча Ба­жо­ва.  — Ни читал кого что? «Что», это Ви­ни­тель­ный падеж. Под­ле­жа­ще­го нет!

Ответ: 345.