По­яс­не­ние. Про­ана­ли­зи­ру­ем пред­ло­же­ния.

Верно опре­де­ле­на ос­но­ва в ва­ри­ан­тах:

(2)[До сих пор даже не­яс­но], (об­ла­да­ет ли мор­ская мышь цве­то­вым зре­ни­ем).  — В пер­вом пред­ло­же­нии ска­зу­е­мое вы­ра­же­но сло­вом ка­те­го­рии со­сто­я­ния.

(3)(Если нет), [то на­пра­ши­ва­ет­ся пред­по­ло­же­ние], (что ра­дуж­ное све­че­ние её меха либо от­пу­ги­ва­ет вра­гов, либо при­ма­ни­ва­ет до­бы­чу).

(5)[Но для нас го­раз­до важ­нее то об­сто­я­тель­ство], (что дву­мер­ное фо­тон­ное стро­е­ние вор­си­нок мы­ши­но­го меха, фор­ми­ро­вав­ше­е­ся в про­цес­се эво­лю­ции на про­тя­же­нии мил­ли­о­нов лет, на­чи­на­ет при­ме­нять­ся в во­ло­кон­но-⁠оп­ти­че­ских ка­бе­лях но­во­го по­ко­ле­ния).

Не­вер­но опре­де­ле­на ос­но­ва в ва­ри­ан­тах:

(1)[Слож­ное стро­е­ние во­лос­ков «меха» мор­ской мыши, ко­неч­но, не было со­зда­но при­ро­дой слу­чай­но], [од­на­ко зоо­ло­ги пока не могут уста­но­вить его точ­ное пред­на­зна­че­ние].

(4)(Если мор­ская мышь всё же спо­соб­на вос­при­ни­мать цвет), [то ра­дуж­ные блики ско­рее всего как-⁠то свя­за­ны с про­дол­же­ни­ем рода].

Ответ: 235.