По­яс­не­ние. Верны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах:

(1)  В ис­то­рии че­ло­ве­че­ства есть две формы ком­му­ни­ка­ции: уст­ная и пись­мен­ная.  — Есть (были, будут две формы)  — при­сут­ству­ют и под­ле­жа­щее, и ска­зу­е­мое, про­стое дву­со­став­ное.

(2)  [Се­год­ня с по­яв­ле­ни­ем Ин­тер­не­та, новой сферы об­ще­ния, можно утвер­ждать], (что воз­ник некий про­ме­жу­точ­ный тип ком­му­ни­ка­ции), (ко­то­рый в каком-то смыс­ле яв­ля­ет­ся пись­мен­ным (ви­зу­аль­ным), а в каком-то  — уст­ным).  — При­да­точ­ные пред­ло­же­ния по оче­ре­ди при­креп­ля­ют­ся друг к другу, сле­до­ва­тель­но, это по­сле­до­ва­тель­ное под­чи­не­ние.

(4)  [К тому же мы можем де­лать дли­тель­ные паузы в про­цес­се ин­тер­нет-раз­го­во­ра], (что не­до­пу­сти­мо во время уст­ной бе­се­ды), (так как «живой» диа­лог пред­по­ла­га­ет мгно­вен­ные ре­пли­ки).  — Три ос­но­вы, слож­ное пред­ло­же­ние.

Не­вер­ны утвер­жде­ния в ва­ри­ан­тах:

(3)  По спо­со­бу вос­при­я­тия это, без со­мне­ния, ви­зу­аль­ная речь, то есть прич.вос­при­ни­ма­е­мая гла­за­ми.  — В пред­ло­же­нии нет де­е­при­ча­стия, сле­до­ва­тель­но, нет и де­е­при­част­но­го обо­ро­та.

(5)  [Итак, тех­ни­че­ски это пись­мен­ная речь, а вот с точки зре­ния струк­ту­ры ис­поль­зу­е­мо­го в Ин­тер­не­те языка, без­услов­но, уст­ная].  — Одна ос­но­ва с двумя од­но­род­ны­ми СИС, связ­ка «есть» про­пу­ще­на.

Ответ: 124.