По­яс­не­ние. Уста­но­вим со­от­вет­ствия между пра­ви­ла­ми и пред­ло­же­ни­я­ми.

Пра­ви­лу А  (Опре­де­ле­ние, вы­ра­жен­ное опре­де­ли­тель­ным обо­ро­том, обособ­ля­ет­ся) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 2:

Ве­сен­няя теп­лая ночь толь­ко что оку­та­ла землю и рас­кры­ла свои тай­ные чары, пол­ные не­мно­го пе­чаль­ной кра­со­ты.  — Опре­де­ли­тель­ный обо­рот  — это имя прил. с за­ви­си­мы­ми сло­ва­ми, вы­де­ля­ет­ся так же, как при­част­ный обо­рот.

Пра­ви­лу Б  (При­ло­же­ние, от­но­ся­ще­е­ся к лич­но­му ме­сто­име­нию, обособ­ля­ет­ся) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 1:

Лов­кий им­про­ви­за­тор, Лич. мест.он на ходу со­чи­ня­ет пьесу и тут же на­чи­на­ет её разыг­ры­вать.  — Какой такой он? Им­про­ви­за­тор  — имя сущ, при­ло­же­ние.

Пра­ви­лу В  (Между ча­стя­ми слож­но­под­чинённого пред­ло­же­ния ста­вит­ся за­пя­тая) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 4:

[Он оста­но­вил тех, (с кем бе­се­до­вал), и пошёл мне нав­стре­чу].  — Внут­ри глав­но­го на­хо­дит­ся при­да­точ­ное, от­ве­ча­ю­щее на во­прос каких тех?

Пред­ло­же­ние 3 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Знаки пре­пи­на­ния в пред­ло­же­нии с обособ­лен­ным об­сто­я­тель­ством», в част­но­сти  — со срав­ни­тель­ным обо­ро­том. Здесь нет при­да­точ­но­го пред­ло­же­ния.

Пред­ло­же­ние 5 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Знаки пре­пи­на­ния в бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии» и «Знаки пре­пи­на­ния при од­но­род­ных чле­нах». Слово «по­это­му» не яв­ля­ет­ся ни под­чи­ни­тель­ным со­ю­зом, ни со­юз­ным сло­вом. Это на­ре­чие.

Ответ: