По­яс­не­ние. Пра­ви­лу А  (Между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, т. к. вто­рая часть ука­зы­ва­ет при­чи­ну, ос­но­ва­ние того, о чем го­во­рит­ся в пер­вой части) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 5:

{¹Я не ре­шал­ся бу­дить жену}: {²она всю ночь ука­чи­ва­ла Со­неч­ку и за­дре­ма­ла толь­ко на рас­све­те.} Во вто­рой части дей­стви­тель­но со­дер­жит­ся при­чи­на, в нее легко встав­ля­ет­ся союз при­чи­ны «по­то­му что».

Пра­ви­лу Б (После обоб­ща­ю­ще­го слова перед рядом од­но­род­ных чле­нов ста­вит­ся двое­то­чие) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 2:

об. сл.Везде: в сухой траве, в ли­стьях де­ре­вьев, в воз­ду­хе  — чув­ство­ва­лось при­бли­же­ние осени.

Пра­ви­лу В (Об­сто­я­тель­ство, вы­ра­жен­ное де­е­при­част­ным обо­ро­том, обособ­ля­ет­ся) со­от­вет­ству­ет пред­ло­же­ние 4:

Князь, |деепр. обо­ротостав­шись один|, никак не мог за­снуть на новом месте.

Пред­ло­же­ние 3 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Обособ­ле­ние опре­де­ле­ний, вы­ра­жен­ных при­част­ным обо­ро­том», в част­но­сти  — «Опре­де­ле­ние, вы­ра­жен­ное при­част­ным обо­ро­том, сто­я­щим после опре­де­ля­е­мо­го слова, обособ­ля­ет­ся».

Пред­ло­же­ние 1 ил­лю­стри­ру­ет один из пунк­тов пра­ви­ла «Двое­то­чие между ча­стя­ми бес­со­юз­но­го слож­но­го пред­ло­же­ния», в част­но­сти  — «Между ча­стя­ми слож­но­го бес­со­юз­но­го пред­ло­же­ния ста­вит­ся двое­то­чие, если вто­рая часть по­яс­ня­ет, до­пол­ня­ет первую.»

Ответ: