По­яс­не­ние. Утвер­жде­ние верно в ва­ри­ан­тах:

1)  Пред­ло­же­ние 1 слож­но­под­чинённое с при­да­точ­ным изъ­яс­ни­тель­ным. [Цвет пла­ме­ни за­ви­сит от того], ^{от чего?} (какие эле­мен­ты в нём «сго­ра­ют»).  — На во­прос кос­вен­но­го па­де­жа от­ве­ча­ют при­да­точ­ные изъ­яс­ни­тель­ные.

2)  В одной из ча­стей пред­ло­же­ния 2 грам­ма­ти­че­ская ос­но­ва  — ко­то­рая со­от­вет­ству­ет. [Вы­со­кая тем­пе­ра­ту­ра пла­ме­ни даёт воз­мож­ность ато­мам пе­ре­ска­ки­вать на не­ко­то­рое время в более вы­со­кие энер­ге­ти­че­ские со­сто­я­ния, а потом, воз­вра­ща­ясь в ис­ход­ное со­сто­я­ние, из­лу­чать свет опре­делённой ча­сто­ты], (со­юз­ное словоко­то­рая со­от­вет­ству­ет струк­ту­ре элек­трон­ных обо­ло­чек дан­но­го эле­мен­та).  — СПП с при­да­точ­ным опре­де­ли­тель­ным, слово «ко­то­рый» в Им. п., яв­ля­ет­ся под­ле­жа­щим.

4)  Пред­ло­же­ние 4 од­но­со­став­ное. Жёлто-оран­же­вое пламя спич­ки объ­яс­ня­ют на­ли­чи­ем солей на­трия в дре­ве­си­не.  — Ска­зу­е­мое в тре­тьем лице мн. числа, под­ле­жа­ще­го нет, по­это­му од­но­со­став­ное не­опре­делённо-лич­ное.

Утвер­жде­ние не­вер­но в ва­ри­ан­тах:

3)  Пред­ло­же­ние 3 не­пол­ное. (3)Га­зо­вая го­рел­ка горит го­лу­бым пла­ме­нем из-за на­ли­чия угар­но­го газа.  — Нет про­пу­щен­ных чле­нов пред­ло­же­ния, во­про­сы ста­вят­ся от всех чле­нов пред­ло­же­ния. В не­пол­ном пред­ло­же­нии к части пред­ло­же­ния не­воз­мож­но по­ста­вить во­прос.

5)  Обе части слож­но­го пред­ло­же­ния 5  — од­но­со­став­ные опре­делённо-лич­ные пред­ло­же­ния. (А если вы за­хо­ти­те сде­лать пламя га­зо­вой го­рел­ки жёлтым), [по­сыпь­те его обыч­ной солью].  — В при­да­точ­ной части есть под­ле­жа­щее «вы», по­это­му эта часть  — дву­со­став­ное пред­ло­же­ние.

Ответ: 124.